AIが仕事を奪うと怖がる前に、空いた時間の使い道を決めたい

AIが仕事を奪う。この話は、たいてい怖い話として語られます。でも、仕事が減った先に残る時間は、どう使えばいいんでしょう？そこを先に決めておきたいんです。

私には、怖さの話より、空いた時間の話のほうがずっと身近です。仕事が減るかどうかは、私ひとりでは動かせません。でも、減った後の毎日をどう過ごすかは、自分の手の中にあります。だから、手の中にあるほうから考えたいんです。

長嶋修さんは著書『グレートリセット後の世界をどう生きるか』で、AIやロボットの進展で、多くの人がお金を稼ぐための労働から離れていく見通しを書いています。それでも、テクノロジーに代わりのきかない仕事は残る、とも書いています。

その見通しを前にしても、私の軸は変わりません。AIに委ねて、人は積み減らして生き直す。これです！労働から離れる、と聞くと、何かを失う話に聞こえますよね。でも私には、積み上げすぎた荷物を下ろす話に聞こえるんです。

積み減らすとは、何を手放すことなのか。私が手放すのは作業です。AIエージェントに作業を任せて、その先に余白をつくる。生き直すのは、その余白の中なんですよね。

作業を任せるのは、楽をするためだけではありません。手を空けて、そこに何を置くかまで考える。積み減らすことと生き直すことは、別々の話ではなく、ひと続きなんです。

ただ、余白は放っておくと、また仕事で埋まります。使い道を決めないままだと、手放したはずの時間が戻ってこない。空いたから次を詰める、その繰り返しなら、AIに任せる前と毎日の中身は変わりません。それでいいんでしょうか？

長嶋修さんは8月15日に一般公開した回で、外側の世界が大きく激しく変わるほど、最後に問われるのは自分の内側だと話しています。お金の話をしていたはずが、最後は豊かさとは何かの話になる、とも。

ここ、私の軸とぴったり重なります！AIで外側が速く変わるほど、空いた時間で何をしたいか。その内側の問いが、先に来るんです。外側の変化は、追いかけても終わりがありません。でも内側の問いには、自分で答えを出せます。

豊かさを、仕事の量や速さで測っているうちは、空いた時間はただの空白です。何に夢中になれるかで測ると、同じ時間が別の意味を持ち始める。私は、そっちの物差しで時間を見たいんです。

AIが仕事を奪うかどうかは、自分では選べません。でも、空いた時間の使い道は、今日から自分で選べます！

時間が空けば幸せになれる。そうとは限りません。暇が怖くて、つい予定を詰めてしまう。そんな感覚、ありませんか？空いた時間はうれしいはずなのに、落ち着かない。そこに、この章の問いがあります。

長嶋修さんは10月14日に一般公開した回で、人の心は勝手にさまよい、さまようと幸せから遠ざかると話しています。AIが怖いのも暇が怖いのも、たいてい頭の中で起きていることだ、とも。

だから私は、空いた時間をただ空けておくのではなく、何に夢中になるかを先に決めておきます。さまよう心を止めようとするより、向かう先を置いておく。そのほうが自然だと思うんです。

暇そのものが悪いわけではないんですよね。向きの決まっていない時間が、頭の中でぐるぐる回りだす。怖さの正体は、空いた時間ではなく、行き先のない時間のほうだと思うんです。

私はセミナーで、AIの進化で景色はどんどん変わっていくけれど、最後に大事になるのは人と人だと話しました。場があること、コミュニティがあること、仲間がいること。そして、その人に合う余白を作るためにAIを使っていく、とも話しています。

その人に合う余白って、誰かと同じ過ごし方ではないんですよね。自分がワクワクすることで満たす余白。中身は人によって違います。だから、余白の正解を先に配ることはできません。

AIにできるのは、その人が自分の余白に向き合える時間を、先に空けておくこと。中身を決めるのは、AIではなく本人です。ここを取り違えると、空いた時間にまで誰かの正解が入り込んでしまいます。

委ねる目的は、効率だけではありません。空いた余白で、ワクワク夢中に遊び、探求して自分を満たす。自分が笑顔だと、周りも満たされるんです！効率だけを見ていると、空いた時間はまた次の効率に回したくなるんですよね。

セミナーで、人と人や場、仲間の話をしたのも、ここにつながっています。自分を満たした人が場に来ると、その笑顔が周りにも渡っていく。余白は、ひとりで閉じた時間ではないと思うんです。

空いた時間の使い方の正解は、外からは決められません。自分で選ぶ。ここが出発点です！

空いた時間に、何に夢中になりたいか。その答えこそが、AIに任せる理由です。理由が先にあると、任せることに迷いが減ります。

空いた時間をつくるには、AIエージェントに任せる範囲を広げることになります。では、どこまで任せてよいのか。その線は、どこで引けばいいんでしょう？

私の答えは、任せる範囲を広げたいなら、任せない所を先に決めておく、です。止める所が決まっているほうが、安心して手を離せるんですよね。どこまで任せるかの話は、裏返すと、どこで止めるかの話なんです。

実は、AIエージェントに仕事を頼む時に、やってはいけない操作を先に書いた記録を、前に書いた記事に残しています。私の記事に、こう書いています。

私の記事より（Cue（Manusの常駐エージェント）はdotsに足すべきか。専用PCの数字をGrok Botで測って並べた・メール・電話・ウォレットは、送る・払う・消すの前で止める）

10月5〜6日、dotsへの依頼文に禁止を5つ入れました。送信・返信・削除・予定変更・下書き作成。dotsの報告では、この5つの実行はどれも0件でした。

送信、返信、削除、予定変更、下書き作成。どれも、相手や予定に触れる操作です。だから、AIに任せる仕事とは別の許可にしました。dotsの報告では、5つとも実行は0件でした！

5つを並べると、共通点が見えてきます。どれも、動いた瞬間に相手の側へ届いたり、予定が書き換わったりする操作です。自分の手元だけで終わらない。だから、先に線を引いておく所だと私は考えています。

私は、1つの仕事の持ち主を1つに決めます。AIに動いてもらう時も、最後に責任を持つのは誰か。そこを先に決めておくんです。持ち主があいまいだと、誰かが気にし続けることになります。その誰かは、たいてい自分なんですよね。

出す、止める、任せる。その境界を決めるのは私です。ここだけは、AIに渡しません。境界さえ決めておけば、その内側の実行は任せられます。決めるのは線で、動かすのはAI。この分け方が、私にはしっくりきます。

線を先に引いておけば、任せた後に見張り続けなくていい。見張りがいらないから、時間が本当に空くんですよね。空いた時間を生むのは、任せた量の多さより、任せた後に気を取られない仕組みのほうだと私は考えています。

空いた時間をつくる線。自分の仕事なら、どこに引きますか？

AIに任せる所が増えるほど、ひとつの問いが残ります。AIに渡せないものって、何でしょう？ここは、空いた時間の話と切り離せません。

AIがどれだけ賢くなっても、私の代わりに何かを感じてはくれない。感じる役は、人に残る。私はそう言い切れます。どれだけ速く答えを返してくれても、その手前にある、なぜそう思ったかという部分は、人の側にしかありません。

私はセミナーで、AIには血が通っていない、と話しました。だから、自分の過去の経験や、なぜそう思ったかという感情を言葉にして入れていく。そうすると、魂の宿った、血の通ったものが作れるようになる、とも話したんです。

ここで言う血は、上手な言い回しのことではないと思っています。どんな経験をして、そのとき何を感じたか。その中身が入っていないと、どれだけ整った文でも、誰の言葉なのか分からなくなるんです。

手放すのは作業です。魂は手放さない。魂は渡すものじゃなくて、込めるものなんです！

目的、守りたいもの、判断の軸。それを掘って言葉にするのは、人の仕事。その後の実行なら、AIに委ねられます。掘る前に任せると、AIは平均的な答えで空白を埋めてしまう。だから、順番が大事なんですよね。

AIが生んだ時間と余白で、人はさらに夢中に遊び、探求する。その体験が、またAIの判断の軸を育てます。AIを育てることは、人間を育てることでもあるんです！

で、空いた時間で夢中になったこと。それが、次にAIに込める経験と感情になっていきます。遊ぶ時間は、仕事から離れた時間に見えますよね。でも私には、次に込める中身を仕込む時間でもあるんです。

空いた時間の使い道は、AIに込める中身を育てる時間でもある。遊んだ分だけ、込める中身が育つ。だから、AIが仕事を奪うと怖がるより先に、空いた時間で何に夢中になるかを決めておきたいんです。

AIが仕事を奪うと怖がる前に、AIで空いた時間を何に使うかを先に決めたい。この記事で書いてきたのは、その一点です。

AIに委ねて積み減らし、手放した先に余白をつくる。外側が速く変わるほど、問われるのは内側なんです！

暇は、ただ空けておくと心がさまよう。だから私は、その人に合う余白を、夢中になることで満たしたいと考えています。

任せる線は先に引く。経験と感情は、自分で込める。手放すのは作業で、魂は手放さない。ここが私の軸です。

最後に、ひとつ問いを置かせてください。AIに仕事を任せて時間が空いたら、その時間で、何に夢中になりたいですか？

第1章で触れた、長嶋修さんの一般公開の回です。

出典: 【もう元には戻らない】古い世界が終わり、AI時代に「人間」が蘇る｜グレートリセットの先へ