川邊健太郎さんの記事「AIはもう考える葦」から学ぶ。AIの答えに感じた違和感を、自分を知る材料にする

家事と子育てのスキマで経営する3方よしAI共創コンサルタントの田中啓之、ひろくん（@passion_tanaka）です。今回は、川邊健太郎さんのX記事「【AIソロプレナー珍道中25】 AIはもう「考える葦」である件」を紹介するね。AIに頭として考えてもらう時、人間の側に何が残るのか。私の答えは、軸と、返ってきた答えへの反応です。

川邊健太郎さん（X）「【AIソロプレナー珍道中25】 AIはもう「考える葦」である件」（冒頭の依頼の部分より）

「川邊健太郎さんのゲームを作ってください」という、たった一言。

川邊さんの記事は、けんすうさんがAIに作らせたゲームの話から始まります。AIに渡した依頼は、「川邊健太郎さんのゲームを作ってください」の一言だけ。川邊さんは、開発時間は8分ほどだったと書いています！

ゲームのページには、「3人の推しと、10日間の恋。」「8-BIT ROMANCE」と書かれています。（ゲームのページ）

何を作るか。誰に向けてか。何を面白さにするか。AIに渡された条件は、この一言だけです。

この話は、読むだけより、自分の名前で試したほうが腑に落ちます。分身AIに判断させた時、私もそうでした。

分身AIに判断させた時の実感については、朝LIVEの記事に「だから実際に自分でやってみないとピンときませんし、腑に落ちない部分でもあると思います。」とあります。

川邊さんのゲームは、けんすうさんが川邊さんを題材に作ったものです。あなたの場合は、あなたの名前を入れて、一言だけ渡してみてください。そのまま使える依頼文を置いておきます。

川邊健太郎さん（X）「【AIソロプレナー珍道中25】 AIはもう「考える葦」である件」（頭として使う話の部分より）

AIを手足として使うのではなく、頭として使ってください

川邊さんは、あるイベントの壇上でけんすうさんから聞いて「なるほど」と思い、その後の自分の講演でも、この言葉を受け売りしていると書いています。

意味は、AIを単なる作業者として使うのではなく、自分よりかなり賢く考える存在であることを前提に使うということです。

この言葉は、けんすうさんのものです。私が重ねて読んだのは、一点だけです。

この言葉に重ねたいのは、朝LIVEの記事の「分身AIに何を任せられるのかと考えたとき、私はまさに判断の軸だと考えています。」という一文です。

LIVEでは、「判断の軸をaiに委ねられたらほとんど仕事が回るわけです」と話しました。作業を渡すだけでなく、判断の軸まで渡す。私の話は、「頭として使う」の側に重なります。

ただし、同じLIVEで、AIは拡張装置であって、本体は人間の側だとも話しました。判断を渡すことと、本体を渡すことは、別です。

だから私にとって、「頭として使う」の話は、軸を渡す話から始まります。

川邊健太郎さん（X）「【AIソロプレナー珍道中25】 AIはもう「考える葦」である件」（最初の反応の部分より）

まず、ちょっと恥ずかしい（笑）。

川邊さんは、普通に考えれば、経営ゲームか、ネットサービスで大儲けを目指すゲームになりそうだと書いています。もしくは、釣りや狩りのゲームでしょうか、とも。

出来上がったのは、アイドルを推し活して、推しからの好感度を上げていくゲームでした。それを見た最初の反応が、「まず、ちょっと恥ずかしい（笑）」です。

そのうえで川邊さんは、ここにこそ、AIが「考えている」ことの一端が表れていると思う、と続けます。

恥ずかしさの理由は、記事には書かれていません。私の「違和感」と、同じものとも言い切れません。

ただ、AIの出した答えを見て、自分の中に何かが動く。その点は、私が書いた話と同じ向きに見えます。

AI氣道『分身AIの育て方｜仕事を任せても人生の主役は自分のままでいる考え方』より

「分身AIを作って実際に判断させてみると違和感が生じますが、それによって「自分はこうなんだ」と気づけます。そこが一番の学びです。」

分身AIに判断させた時に動いたのは違和感だった、という話は、『分身AIの育て方｜仕事を任せても人生の主役は自分のままでいる考え方』で書いています。

その違和感から、自分はこうなんだ、と気づけた。そこが一番の学びでした。

もし、予想外の答えが返ってきたら、まず、どこが引っかかったかを1行で残してください。引っかかった所に、自分はこうなんだ、という気づきが隠れていることがあります。

川邊健太郎さん（X）「【AIソロプレナー珍道中25】 AIはもう「考える葦」である件」（題材を選んだ理由の部分より）

最近の川邊さんは、推し活について書いたり話したりしている量がかなり多い

川邊さんは、AIが過去のネット上の文献を単純に拾って、情報量だけで判断したなら、おそらく経営やネットサービスのゲームになっただろう、と書いています。

実際は、そうならなかった。そこで川邊さんは、AIなりに複数の情報を組み合わせて、何らかの思考を巡らせた結果ではないか、と見ています。

冒頭の言葉と、「ゲームとしても、推し活の方がシンプルで面白く作れそうだ」という言葉は、AIが言ったものではありません。川邊さんが、AIはこう考えたのではないか、と推測して書いた文です。

AIが実際に何を材料にしたのかは、記事には書かれていません。

ここで私が考えるのは、頭を借りる時の材料です。私なら、材料の真ん中に置くのは、自分の一次情報です。

頭を借りる時の材料については、朝LIVEの記事で「カルピスのように水で薄める前の自分そのものの濃い中身を意味する原液、つまり現場と自分の情報が真ん中にあると考えています。」と整理しました。

アプリやLLMといった上の部分も大事です。でも、真ん中にあるのは、自分の原液です。何を材料に渡すかで、AIの答えの中身も変わる。私は、そう読んでいます。

だから私は、紙とペンでメモを書き、人と話して、原液を足し続けています。

川邊健太郎さん（X）「【AIソロプレナー珍道中25】 AIはもう「考える葦」である件」（手足と頭の違いの部分より）

ここが、これまでのAIによる「人間の作業の自動化」、つまりAIを手足として働かせることと、これからのAIを「頭」として活躍させることの、大きな違いなのだと思います。

川邊さんは、これまでのAIによる「人間の作業の自動化」と、これからのAIを頭として活躍させることの違いを、このゲームの話に見ています。

私も、この違いは大きいと思います。ただ、頭として使うほど、頭を借りる側が持つものが問われると考えています。

その怖さは、朝LIVEの記事で「私がとても怖いと感じているのは、自分の中に軸がないままAIを使ってしまうことです。軸がないと流されてしまいます。」と話した通りです。

軸がブレブレのまま使うと、AIの言うことが正しい、AIのほうがすごいと思い込みやすくなります。頭として使うとは、自分より賢い答えが返ってくる前提で使うことです。その時に軸がないと、答えに流されやすくなる。

では、軸を持つとは何でしょうか。私が判断軸にしている言葉があります。

AI氣道『AIに任せる範囲はどこまで？6万人が使うSNSアプリを作る開発者が、Claude Codeで決めている線引き』より

「私が自分の判断軸に置いている言葉があります。「魂は渡さないだろ。魂は込めるもの。」手放すのは作業で、目的と判断の軸は、自分で掘るということです。」

手放すものと掘るものの線引きは、『AIに任せる範囲はどこまで？6万人が使うSNSアプリを作る開発者が、Claude Codeで決めている線引き』で書いています。

判断は委ねる。けれど、目的と軸は自分で掘る。この2つは、私の中では矛盾しません。軸を込めて頼むから、判断まで渡せます。

川邊健太郎さん（X）「【AIソロプレナー珍道中25】 AIはもう「考える葦」である件」（結びの部分より）

人間だけが「考える葦」ではなくなりつつある。

題名にある、AIはもう考える葦、という見方も、この一文につながっています。川邊さんは、このあとに「私は最近、そんなふうに感じています。」と続けています。

人間だけが考える存在ではなくなる。そのとき、人間は何をするのか。川邊さんの記事は、この問いの答えまでは書いていません。

私の答えは、これです。

朝LIVEの記事では「では、人間は何をするのか。それは人間らしさや自分らしさ、自分が何にワクワク夢中になるのかを遊び探求していくことです。」と話しました。

考えることをAIに借りても、遊び探求することは渡さない。その探求を重ねることが、分身AIを育てることにもつながると考えています。

AI氣道『ＡＩが代わりに渡すのは、魂を薄めることなのか』より

「魂は込める。込めた先を運ぶのは、ＡＩでいい。」

考えることを借りても、込めるのは自分だという線は、『ＡＩが代わりに渡すのは、魂を薄めることなのか』で書いています。

川邊さんの記事のゲームの紹介文は、「推しを応援するつもりが、いつのまにか、特別な時間に。」です。夢中になる時間が、ゲームの中心に置かれています。

AIに考えてもらう時間が増えるほど、自分が夢中になれる時間を、先に1つ置いておく。それも、軸を掘る作業の一部だと、私は考えています。

川邊健太郎さんの記事は、けんすうさんが一言でAIに作らせたゲームから、AIを手足でなく頭として使うあり方を説明していました。出てきたのは推し活のゲーム。川邊さんは、人間だけが「考える葦」ではなくなりつつある、と書いています。

この記事から学ぶことは、そのとき人間の側に残るのが、軸と、返ってきた答えへの反応の2つだということです。私は、判断の軸をAIに委ねると話し、魂は込めるものだと書いてきました。軸を込めて頼むから、判断まで渡せます。出てきた違和感は、自分はこうなんだ、と気づく入口になります。

最初の一歩は、15分です。自分の名前を入れた一言をAIに渡して、しっくりきた点・違和感・分からない点を、1行ずつ書き出してみてください。違和感がなければ、無理に作らなくて大丈夫です！

この記事で学んだことを誰かに教えて恩送りして学びを深めよう！