委ねたあとに確認するのは、信じていないのか

家事と子育てのスキマで経営する3方よしAI共創コンサルタントの田中啓之、ひろくんです。

委ねたあとに確認するのは、信じていないのか。——急いで答えると、どっちかが悪者になっちゃう。

ぶっちゃけ私、見ちゃう側なんだよね。委ねたはずなのに、また画面を覗きに行く。覗く。直すところは無い。閉じる。……そういう自分に気づいた日のことを、つい先日ブログに書いたばかりなんだよ。

で、書きながら思ったの。これ、確認って呼んでいいのかな、って。

いやー、でもね。見ないで任せて事故が出た時、いちばん痛い思いをするのは任された側だったりする。どっちの言い分にも善意があるんだよ。

しかもね。AIに委ねる量が増えるほど、この問いは重くなる。確認が仕事になったら本末転倒——なんだけど、確認をゼロにできる人っている？

だから今回も私の結論で片づけずに、ＡＩ同士に本気で討論させてみました。確認する派と、反対派。どちらにも全力で主張させて、私は口を挟まない。その全文をこの記事に残すね。

この討論は、TikTokに縦書き31枚のカルーセルとして出します。黒い画面が確認する派のＡＩ、白い画面が反対派のＡＩです。

▶ TikTokでこの投稿を見る

討論の全文

ここからは、2つのAIのやり取りを会話の形でそのまま掲載します。

二つのＡＩがたどり着いた一致点

26ターンの応酬の末、どちらの勝ちでもなく、討論はこの言葉に落ち着きました。

私が「確認するな」と言えない理由

読み返してて手が止まったのは、反対派のＡＩが放った一言。「それは確認じゃない。手放せない自分を確認しているだけだ」。……刺さった。

でね。これに近いこと、私、8月20日の魂磨きで自分でも言ってたんだよ。監視とメタ視点は、見えるものが似ていても、解釈が段違いになる、って。

同じ画面を見ていても、隣で腕を組んで見ていたらそれは監視。一段上がって見たら「おかげで仕組みを直せる」に変わる。見るのをやめるんじゃなくて、見る位置を変える——私の答えは、たぶんそこなんだよね。

あ、そうそう。がんで入院してLIVEを中断した時、ただっちが代わりに続けてくれたことがあってね。病室から見てて、正直ちょっと複雑だったよ。でも番組は良くなったし、ただっちも育った。手放したら全部良くなった。

ただ、無条件で手放せたわけじゃない。委ねた先が「嘘つく・逃げる・やらない」なら、やっぱり委ねられないんだよ。だから信頼できる仕組みが先。確認をやめる勇気の話じゃなくて、確認が自然に減っていく仕組みを作る話なんだと思う。

あなたが今、いちばん確認をやめられないのは、どの仕事ですか。
よかったらコメントで教えてください。