AIが95%を担う時代、人間の5%は何か｜DeNA南場智子さんの組織論
家事と子育てのスキマで経営する3方よしAI共創コンサルタントの田中啓之、ひろくん（@passion_tanaka）です。今回は、DeNA代表の南場智子さんが語った組織論を紹介するね。
自分しか答えられない質問が減った時、少し寂しくて、かなり自由になります。
AIが仕事の95%を担うなら、人の価値を作業量で測る組織は立ち行きません。
この記事を読むと、AI分身を便利機能ではなく、任せても壊れない役割設計として考えられる。
私が照合した原液は、2025年の病室でひろくんがスマホ越しに朝LIVEを見た体験です。ただっちが場を続け、止まるはずだった活動が続いた。人物・場所・起きたことが確認できる、この範囲だけを組織論と重ねます。
AIが95%を担う時代、人間の5%は何か｜DeNA南場智子さんの組織論
「AIが95%を担う時代、人間の5%は何か｜DeNA南場智子さんの組織論」という問いを軸に、動画の事実、ひろくんの原液との共鳴、読者が今日できる行動の順で読み解きます。
動画は、DeNA代表の南場智子さんと、新規事業を率いる住吉政一郎さん、モデレーターの江端浩人さんによる対談です。収録時間は27分59秒、テーマは「AIが仕事の95%を担うようになった時、残り5%の人間力とは何か」だった。この記事では、その5%の中身を、実際に分身AIと一緒に働いている私自身の現場感覚と照らし合わせながら読み解いていきます。
南場さんの発言で私が最初に引っかかったのは——「組織は人を使う器ではなく、人が使う道具」という言い切りでした。多くの会社では、組織を保つために個人が我慢する場面が先に立つ。DeNAでは順番が逆で、個人の志を起点に組織の形を変えていく前提があります。この前提を頭に入れてから読み進めると、後半の「本人AI」や「5%の人間力」の話がつながって見えてきます。
私が普段見ている現場は、社員数千人のDeNAとは規模がまったく違う。それでも、AIに作業を渡した分だけ人間の役割が濃くなるという構造は、家事と子育ての合間に経営している私の会社にも同じ形で当てはまりました。規模の大小ではなく、渡し方の設計が効くという点を、この記事では具体的に見ていきます。
この記事を最後まで読むと、「AIに何を渡すか」ではなく「渡した後、自分は何を握っておくか」という順番で考えられるようになる。作業のリストではなく、判断の境界線を先に引く読み方です。
この動画と原液が響き合った4つの点
住吉さんは4人での対談の中で、次の4つの視点を行き来しながら話していました。動画をそのまま見ると情報量が多いので、先に要点だけ並べます。
- 組織は人を使う器ではなく、人に使われる道具という視点
- 本人AIが質問対応を引き受ける役割分離
- 一人と複数AIでチームを作る実験
- 自律AIが外部操作する時の明確なゲート
- 人間の5%に残る意思と関係性
この4つは、それぞれ単独でも興味深いのですが、私が惹かれたのは重なり合う場所です。組織という器を道具に変える発想、本人AIが質問の窓口になる仕組み、一人が複数のAIとチームを組む働き方、そして自律的に動くAIに引く境界線。どれも「人間が全部やらなくていい」という前提から始まっていて、そこに残る5%を、この記事では一緒に探していきます。
「このAIの部分では、今生成AIと会話しているんですけれども、裏で生成AIがいっぱいいて彼らが話してますよね。クロードとか見てると、俺はこう思うんだけど、これを誰か調べてくれみたいな、向こうで組織があるみたいな動き方をしてるんですけれども」
南場智子さん、住吉政一郎さん、江端浩人さん／09:53から再生
ここで語られているのは、1人のユーザーが1つのAIと話しているつもりでも、裏側では複数のAIが役割分担して動いている状態です。私たちのチームでも、記事を書くAI、事実を確認するAI、公開前に検査するAIを分けている。1つのAIに全部任せると、確認する人がいなくなるからです。裏で何人ものAIが働いている感覚は、DeNAの現場も私たちの現場も同じだと感じました。
まず動画で確かめたい場面
「この人のAIを作ってくれ、と言うようになってきて」
南場智子さん、住吉政一郎さん、江端浩人さん／09:12から再生
短い一言だけを切り取るのではなく、前後の説明と動画全体の流れを合わせて受け取る必要があります。ここから先は、確認できた内容と私の解釈を分けて進めます。
この場面を最初に選んだのは、住吉さん個人の分身AIが、住吉さん本人よりも先にチームの質問を受け止めるようになった変化が、記事全体の縦糸になるからだ。まずここを押さえてから、組織論の話に進みます。
動画を最初から見返すと、この場面には前段があります。最初はチームメンバーが「AI住吉」に開発の質問をしていたのに、現場でリーダーをしている人の方が、住吉さん本人よりも詳しい情報を持っている場面が増えていった。だから「住吉さんのAI」ではなく「この人のAIを作ってくれ」という声に変わっていった、という順番で住吉さんは説明しています。1つのAIに全部の役割を背負わせたまま止まるのではなく、必要な場面ごとにAIが分かれていく——この動き方は、うちのAGI Cockpitで秘書役の凛ちゃんと分身AIひろくんを分けて運用しているのと、同じ発想だと感じました。聞きたい相手ごとにAIを分けておく方が、結局は答えの精度が上がるという実感がある。
組織は、人を管理するためではなく挑戦を増やすためにある
動画で語られた事実
動画では、組織は人を使うものではなく、人が使うものだという考えが語られます。社内から起業家を生み、資金や支援を組み合わせる仕組みも紹介されます。囲い込むより、次の挑戦へ動ける構造を作っている。
「DNAがすごく重視したいのは、誰かに対する忠誠とか組織に対する帰属意識じゃなくて、自分の志に向かって駆り立てられるという、そういう組織にしたいんですよね」
南場智子さん、住吉政一郎さん、江端浩人さん／00:17から再生
ひろくんの原液と重ねた私の解釈
私が大事だと思うのは、自由を精神論にしないことです。挑戦していいと言いながら、情報も権限も本人に集中させれば動けません。離れても続く資料、判断基準、相談先を用意して初めて、組織は人を支える道具になる。
しかもね、私はここを読んで、実家の惣菜屋で育った頃を思い出しました。店は家族と従業員で回っていましたが、誰かに忠誠を誓わせて働かせる場所ではなく、それぞれが自分の持ち場で工夫できる場所でした。組織を道具として使うというのは、上から縛る仕組みを増やすことではなく、本人が動きたくなる余白を先に用意することだと、私は受け取っている。
読者が今日できる一歩
いま自分だけが持つ判断を一つ選び、判断材料・許容範囲・相談条件を20分で一枚にしてください。別の人が一回試せれば完了です。
一人で抱えている判断は、思っている以上にたくさんある。まずは一つで十分です。20分で書ける粒度まで小さくすることが、実際にやり切るコツです。
実際に私がやった時は、「AI氣道の記事タイトルを最終的にどう決めるか」という判断を一枚にした。候補20案から凛ちゃんが3案に絞り、絵が浮かぶかどうかだけを私が見て選ぶ、という役割分担を紙に書き出したところ、それまで毎回15分近くかかっていたタイトル決めが、5分以内で終わるようになりました。特別な仕組みは要らず、境界線を一度言葉にしただけです。
本人AIが質問を減らすと、人は意思へ戻れる
動画で語られた事実
住吉さんのAIをチームで使うと、本人へ直接聞かなくても済む質問が増え、別のメンバーについても本人AIを作ってほしいという声が出たと語られます。知識のコピーではなく、相談の入口が増えています。
「実際、今チームでAI住吉を使っていて、確かに聞かれなくなっていることがたくさん出てきているんですよね」
南場智子さん、住吉政一郎さん、江端浩人さん／05:44から再生
この変化は住吉さん個人だけでなく、チームメンバー側の使い方が先に変わったことで起きている。で、AIに聞く前提が浸透すると、聞かれる側の負担は自然に減っていきます。
ひろくんの原液と重ねた私の解釈
ここでAI分身を万能な代理人にすると事故ります。過去の考え方を探す、選択肢を整理する、草案を作る。そこまではAI。価値観が衝突する決定、相手との約束、外部公開は本人。境界が見えるほど、分身は安心して働けます。
私たちのチームでも同じ変化が起きています。よくある質問への一次対応は、私の分身AI（bunshin-ai.com）が先に受けている。過去の判断や口癖を学習した分身が答えられる範囲は、想像より広いです。それでも、初めての約束や価値観がぶつかる場面は、必ず私まで戻ってきます。本人AIは代理人ではなく、最初の窓口だと考えると、境界がはっきりする。
読者が今日できる一歩
よく聞かれる質問を五つ選び、AI回答可・本人確認・禁止の三段階で分類してください。所要15分、全質問に区分が付けば完了です。
私の場合、「今日のLIVEは何時から？」「この記事は誰が書いたの？」のような定型の問い合わせは分身AIが答え、「借金をどう乗り越えたのか」のような一次体験を語る質問だけは、必ず私まで戻ってくるようにしています。三段階に分けてみると、実は8割近くがAI回答可の欄に収まりました。残り2割を人間の欄に固定しておくだけで、聞かれる負担は大きく減る。
手放した時に残る5%は、責任と関係性だった
動画で語られた事実
2025年、ひろくんは病室で朝LIVEを続けられませんでした。それでもただっちが場を引き継ぎ、ひろくんはスマホ越しに継続を見た。この出来事は、本人が全部こなさなくても、心と場が消えるわけではないことを示しました。
「AIだと知っていると、やっぱり機械に心を揺さぶられたくないんですよ。それって人間のDNAに刷り込まれていると思います」
南場智子さん、住吉政一郎さん、江端浩人さん／06:52から再生
この5%という数字自体は、DeNA固有の測り方に基づくものです。数字の正確さより、「作業と人間力を分けて考える」という発想の部分を、私は持ち帰った。
ひろくんの原液と重ねた私の解釈
動画の「人間にしかできない5%」を、私は気合いや長時間労働とは読みません。何を大切にするかを決めること、誰に託すかを選ぶこと、結果を引き受けることです。AIと仲間へ仕事を渡すほど、人はこの5%へ戻れる。
ぶっちゃけ、私が病室でただっちの配信を見ていた時に震えたのも、AIが場をつないでくれたからではなく、ただっちという人が「休んでいい、任せて」と動いてくれたからでした。相手がAIだと分かっている間は、心はそこまで動きません。人間の5%は、作業を代わりにやることではなく、相手が人であることを前提に信頼を置く力なのだと、私は今回改めて確認した。
読者が今日できる一歩
今週の仕事を一つ誰かかAIへ渡し、完了条件と戻してほしい条件を明記してください。30分後に自分が判断だけできる状態なら完了です。
私が最初にこれをやった時は、記事の下書きチェックを渡す仕事を選んだ。完了条件は「measure.pyで実測値が揃っていること」、戻してほしい条件は「本文の事実関係に自信が持てない箇所が1つでもあること」の2つだけを紙に書きました。渡す作業は同じでも、条件を先に文字にしてあるだけで、あとから確認する自分の負担が目に見えて軽くなりました。
私が持ち帰った結論
AIで人を薄くするのではなく、作業を薄くして、人の意思と関係性を濃くする。それが95%時代の組織です。
大きな変化を前にしても、必要なのは巨大な決断ではありません。境界を決め、短く試し、記録を次へ返す。その小さな循環が、自分の仕事を未来側へ移します。
この記事を書きながら、私は…自分の会社の役割分担表を見直しました。作業は誰が担っても構いませんが、「誰の志で始めるか」「誰が最後に責任を引き受けるか」だけは、人間の欄から動かさないと決めている。95%を渡すほど、残り5%の輪郭がはっきりしてくるという感覚は、実際にやってみて初めて分かりました。
特に効いたのは、「渡す前に決める」という順番でした。何を渡すか決めてから渡すのではなく、渡した後にどこまで戻ってきていいかを先に決めておく。この順番だけで、任せた後の不安がかなり減ります。
実際、うちの運用ルールには「一斉配信・外部公開・削除・決済確定のような後戻りできない操作は、実行の直前で必ず人間の承認を挟む」という一文を明文化してあります。判断のすべてを人間が握るのではなく、後戻りできない一線だけを先に決めておき、そこまでは分身AIに任せる。南場さんたちが話していた「渡した後、自分は何を握っておくか」という順番と、細部まで驚くほど同じ構造でした。この一文を最初に書いたのは、AIに任せた作業を人間が後から巻き戻せなくなった失敗を、一度経験したからです。決める順番を変えただけで、任せる範囲はむしろ広げられるようになった。
元動画で全体を確かめる
公開日：2026年7月3日／公開元：DeNA公式チャンネル。話者表記は動画タイトル・概要欄で確認できる範囲を優先し、音声認識だけの固有名詞は断定していません。
この記事で扱ったのは27分59秒の対談のうち、組織論と本人AIに関わる部分です。投資や新規事業の細かな数字など、ここで触れていない話題も多くある。気になった方は、ぜひ元動画で全体の流れを確認してください。
特に、対談の冒頭0分台で語られている「組織はモデルナのように、1人の社員にアシスタント・コーチ・クリエイティブパートナー・業界スペシャリストの4つのAIを付ける未来的な形に近づいているのではないか」という話題は、今回の記事では深く扱っていません。人間1人にAI4つをオーケストレーションするという規模の話は、うちのような小さな会社にすぐ当てはまるものではないと判断したためだ。この部分は元動画で直接確認することをおすすめします。
よくある質問
ここまでの内容を踏まえて、読者の方からよく出そうな疑問を4つにまとめました。動画を最後まで見なくても、まずこの4問で全体像をつかめるようにしています。
本人AIは本人と同じですか？
同じではありません。過去情報を基に補助する道具で、最終意思や約束は本人が担います。
小さなチームでもできますか？
FAQと判断基準の整備からなら、一人のチームでも始められます。
外部操作を任せていいですか？
公開・送信・削除などは人の承認ゲートを残すのが安全です。
AIに作業を渡すと、自分の仕事はなくなりませんか？
なくなりません。渡すほど、志を決める・任せる相手を選ぶ・結果を引き受けるという、人にしかできない部分がはっきりしてきます。
視聴後にもう一度考えたいこと
この動画を見て私が最初にメモしたのは、「組織は人を使う器ではなく、人に使われる道具という視点」でした。目立つ技術名だけを覚えるより、それが仕事の順番や人の役割をどう変えるのかを追うと、自分事として考えやすくなります。動画の発言は未来を保証する予言ではなく、いま観測されている変化だ。だから私は、賛成か反対かを急がず、試せる大きさへ切り分ける読み方を選びました。
二つ目のメモは「本人AIが質問対応を引き受ける役割分離」です。AI導入では、できることの一覧が先に並びがちだ。しかし実際に信頼を作るのは、失敗した時に止まれるか、誰へ戻すか、どの記録を次へ残すかという運用です。動画の具体例を、自社でもそのまま再現できるとは限りません。扱う情報、人数、予算、顧客への影響を確認し、失敗しても戻せる範囲から始める必要がある。
三つ目は「一人と複数AIでチームを作る実験」です。ここには、AIに仕事を奪われるかという二択では収まらない問いがあります。人が今まで抱えていた反復を渡した後、何に時間を使うのか。顧客の声を聞くのか、基準を磨くのか、仲間を支えるのか。空いた時間の使い道まで決めて初めて、効率化は価値へ変わります。まず一週間だけ試し、作業時間だけでなく、判断の質と相手の反応も記録してみてください。
「アメリカのモデルナという会社は、一人の社員に対してアシスタントとコーチと、それからクリエイティブのパートナーと、その業界のスペシャリスト、AI4つと人間一人でオーケストレーションして、未来的な組織かなと思って」
南場智子さん、住吉政一郎さん、江端浩人さん／11:05から再生
四つ目のメモは、この対談の中で出てきたモデルナの例だ。一人の社員にアシスタント役・コーチ役・創作の相棒役・専門知識役という複数のAIを組み合わせる発想は、うちのAGI Cockpitの運用にも近いと感じました。私も一つのAIに全部任せず——下調べ担当、文章担当、検査担当を分けています。役割を混ぜないことが、結果的にどのAIも壊れずに働き続けられる条件だと分かってきた。まだ手探りの部分も多いので、この記事も含めて実践しながら記録を続けます。
今回の対談を読み返して、私が次にやることは一つです。今週渡せる作業を一つ選び、渡した後の相談条件を先に書いておくこと。大きな決断より、この小さな設計の積み重ねが、95%と5%の境界線をはっきりさせてくれると思います。
ひろくんのコラム：厨房を全部渡した日
実家は板橋区の惣菜屋「山口屋」でした。子どもの頃は厨房の隅で、おじいちゃんが作る鶏チャーシューを味見させてもらいながら、大人たちが手を動かすのを見ていました。あの頃から、私は自分でも鍋を振りたくなる性格だ。今の仕事でも、本当はシェフとして味の方向だけ決めればいいのに、気づくとキッチンスタッフの仕事まで自分で抱えてしまいます。
2025年、がんで病室に入って、朝LIVEの配信を続けられなくなった時も同じでした。仲間のただっちが代わりに厨房に立ってくれて、私はスマホ越しにその様子を見ていた。正直、最初の感情は…感謝より先に「自分の持ち場を取られた」という寂しさでした。自分の鍋を、自分で振れないなんて、悔しさです。
それでも配信は続き、視聴者は減らず、むしろただっちの回はただっちらしい味が出るようになった。私が戻った時、厨房は前より広くなっていました。任せた分だけ、自分は仕込みではなく献立を考える時間に回せるようになったからです。今日のAIの話で言えば、これがそのまま「95%を渡すと、5%が濃くなる」の現場での実感だった。
私は今、抱え込みOS（全部自分の鍋で作ろうとする癖）から、委ねるOS（信頼できる相手に鍋ごと預ける動き方）へ、少しずつ切り替えています。分身AI（bunshin-ai.com）に任せるのも、ただっちに配信を任せたのと同じ構造です。任せて壊れないための下ごしらえ、つまり判断基準を先に言葉にしておく作業だけは、自分の手で丁寧にやっている。
南場さんが語っていた「人間の5%」を、私は気合いでも長時間労働でもなく、献立を決める人が持つ責任だと理解しました。厨房を渡すほど、シェフとしての持ち場がはっきりしてくる。山口屋の鍋の前で覚えた感覚は、今のAI経営でもまったく古びていません。
いやー、今も厨房に立ちたくなる日は…あります。それでも鍋を持つ手を止めて、献立を決める側に戻る。その切り替えを日々練習しているだけで、まだ完成した状態ではありません。だからこそ、この記事も含めて、進めながら記録を続けています。
あわせて読みたい
手を動かし続けた先に見えた、AIとの向き合い方の記録。
抱え込みOSから委ねるOSへ。安心して任せるための土台の作り方。
年齢や立場に関係なく、それぞれの持ち場で挑戦できる場のつくり方。
参考リンク
この記事のもとになった対談本編。27分59秒、DeNA公式チャンネル公開。
南場智子さんはじめDeNAの事業家たちが語る対談シリーズ。
南場智子さんが代表を務めるDeNAのコーポレートサイト。
事業内容・沿革など、DeNAという組織そのものを確認できる公式ページ。
出典・帰属
- 話者：南場智子さん、住吉政一郎さん、江端浩人さん
- 正規URL：https://www.youtube.com/watch?v=fF9m7o3kwY4
- 公開日：2026年7月3日
- 短い引用：「この人のAIを作ってくれ、と言うようになってきて」／「自分の志に向かって駆り立てられる組織にしたい」／「聞かれなくなっていることがたくさん出てきている」／「機械に心を揺さぶられたくない」／「裏で生成AIがいっぱいいて彼らが話してる」／「AI4つと人間一人でオーケストレーション」
- 公開元：DeNA公式チャンネル
この記事は元動画への視聴導線を目的にしたレビューです。引用は論点確認に必要な短い範囲に留め、詳細は必ず元動画で確認してください。
