「AIでしょ、この動画」
α世代の息子が選んだ「人の手」

家事と子育てのスキマで経営する3方よしAI共創コンサルタントの田中啓之、ひろくんです。

「AIでしょ、この動画」

ある動画を見ていた息子の一言です。続けて、こう言いました。

「やっぱAIじゃなく人の手でやったほうが魂こもっていいな」

私は毎日AIを触っています。仕事でも発信でも、AIで作ったものを外に出しています。そんな私の家で、息子はAIかどうかを自分の目で判断して、そのうえで「人の手」を選びました。

α世代は、そういう感覚なのかも。

そう思ったので、今回は調べてみました。子どもたちは本当にAIで作ったものに気づいているのか。気づいたうえで、どう感じているのか。国内外の調査を読んで分かったことを、AIを使って発信している私の立場からまとめます。

まず、日本の子どもたちの実態です。ニフティ株式会社が、小中学生を中心とする「ニフティキッズ」の訪問者に聞いた調査があります（2026年4月2日発表）。期間は2026年1月20日～2月23日、有効回答は2,018件のインターネット調査です。

結果はこうでした。

• AIを使ったことがある小中学生は95％以上
• SNSや動画サイトでAIが作った動画や画像に気づいた経験は、約65％が「よくある」。「たまにある」を合わせると9割近く
• 気づいた手がかりは「どこか不自然に感じる」「現実ではありえない動きをしている」など
• AIを使うと「考える力が減ると思う」は44.6％

息子の「AIでしょ」は、特別な目利きではなかったんです。今の小中学生の多くが、同じように「なんとなく不自然」で気づいています。

小学4年生からの声もあります。博報堂教育財団こども研究所が、小学4年～中学3年生1,200人に聞いた調査です（2025年9月18日公開）。生成AIのイメージは「楽しい」80.1％、「味方」73.2％。それでも「信頼できる」は半数未満でした。

楽しいし味方。でも、信頼まではしていない。この距離感は、息子の一言にも重なって見えます。

α世代は、オーストラリアの社会調査会社McCrindleが名付けた世代で、2010年から2024年に生まれた子どもたちを指します（McCrindle）。2010年はiPadが発売され、Instagramが生まれた年です。

この世代とAIの関係を調べたのが、米国の広告会社Razorfishの調査です（2026年6月発表）。9～15歳の約1,000人に、2025年11月に聞いています。

• AIを毎日使う子は22％
• 使い道は宿題が53％、趣味や遊びが43％
• 個人的な相談は、人に聞きたいが76％
• 買い物のおすすめを人に求めるのは54％

調べものや作業はAIに頼む。でも、気持ちや判断は人に聞く。Razorfishは「AIで先に動く場面と、共感で先に動く場面の見極めが要る」とまとめていました。

AI氣道『Opus5.5とAIエージェントで動画制作が均質化、品質85〜92点の現実』より

「作る・語る・評価する、が順番にAI側へ寄っていって、それでも最後に残るのは「どうありたいか」。」

作業がAIに渡っていっても、最後に人に残るものがある。まさおさんの動画を紹介した回で、私はこう『Opus5.5とAIエージェントで動画制作が均質化、品質85〜92点の現実』で書いています。

子どもだけの話ではありません。10代の声として、米国のCommon Sense Mediaが13～18歳の1,045人に聞いた調査があります（2025年1月29日発表）。AIで作ったコンテンツには、はっきり表示や透かしを付けてほしいという10代は73％でした。

大人も同じ方向です。SNS運用ツールのSprout Socialが、米国・英国・オーストラリアの消費者2,300人以上に聞いた「2026 Social Media Content Strategy Report」では、ブランドに最優先してほしいこととして、人が作ったコンテンツが1位に挙がりました（Sprout Social）。

AIで作ること自体が悪い、という話ではないと私は読みました。AIか人か、分かる形で出してほしい。そして、人の手が入ったものを見たい。そういう声です。

AI氣道『AIっぽくない画像を作る画風プロンプト38種類を前田さんが解説。ブログの見出し画像から「AI感」を消す4つのコツと具体例集』より

「「AIっぽさ」を消す4つの共通原理。不完全さの明示。物理的な質感。余白と色数の制限。禁止事項の明記。この4点です。」

AIっぽさを消す工夫そのものは、前田さんの記事を紹介したときに、38種類を実際に試して『AIっぽくない画像を作る画風プロンプト38種類を前田さんが解説。ブログの見出し画像から「AI感」を消す4つのコツと具体例集』で書いています。

ただ、今回の調査を読んで思ったのは、見た目のAIっぽさを消すだけでは足りないかもしれない、ということです。息子が見ていたのは、見た目より「魂こもってるかどうか」でした。

ここで、自分に返ってきます。私はAIに委ねて、人は積み減らして生き直す、を軸にしています。ブログも動画も、AIに手伝ってもらって出しています。

じゃあ、魂はどこに置くのか。この問いには、以前AI同士に討論させた記事で、自分なりの答えを書いていました。

AI氣道『仕事を型にすると、魂は薄まるのか｜ＡＩ同士に本気で討論させてみた』より

「答えは、違う。渡すのは実行と量産のボール。魂は渡さない。先に自分で掘って、何を守りたいか、どこで違和感が出るかを言葉にして、それを型に込める。込め終わってから、実行を渡す。」

型にすると魂が薄まるのか。私が一番長く考えてきた問いへの答えを『仕事を型にすると、魂は薄まるのか｜ＡＩ同士に本気で討論させてみた』で書いています。

禅の話から考えた線引きもあります。

AI氣道『AIに任せていい仕事、任せたら意味がない仕事｜800年前の禅僧の答え』より

「私がずっと言ってる「AIは横に広げる。人間は縦に掘る」って、実はこれと同じことだったんだ。」

道元と典座の老僧の話から、AIに渡すものと手に残すものの境目を『AIに任せていい仕事、任せたら意味がない仕事｜800年前の禅僧の答え』で書いています。

息子の「人の手でやったほうが魂こもっていい」は、この線引きを外から言い当てられた感じがしました。AIが横に広げた動画でも、人が縦に掘った跡が見えなければ、α世代には「AIでしょ」で終わってしまうのかもしれません。

最近の私の動画づくりでも、同じ線を引いていました。肉のハナマサの非公式CMを、AIで作り直したときの話です。

AI氣道『肉のハナマサの非公式CMを最新版にした話｜歌詞だけ残して曲と映像はAIに任せてみた』より

「私が実際にやったのは判断だけです。歌詞を残すかどうか。実写風にするかどうか。最後の絵をどう残すか。ここだけは私が決めました。」

曲と映像をAIに任せても、残す判断は自分でしました。その記録を『肉のハナマサの非公式CMを最新版にした話｜歌詞だけ残して曲と映像はAIに任せてみた』で書いています。

今回の調査と息子の一言から、AIで発信している方に試してほしいことを3つにまとめます。

1. 人の手を入れた工程を、1つ決めて書く。何を選んで、何を残したか。判断の跡を発信の中で見せます。
2. AIを使ったことを表示する。10代の73％が表示を望んでいます。隠すより、使い方を見せるほうが伝わります。
3. 身近な子どもに見てもらう。「AIでしょ」と言われたら、どこでそう感じたかを聞いてみてください。一番正直な感想がもらえます。

私も、次の動画は息子に見せてから出してみようかな。

息子の「AIでしょ、この動画」は、今の小中学生の多くが持っている感覚でした。9割近くがAIで作ったものに気づいた経験があり、楽しい、味方とは思っていても、信頼までは預けていません。

そして10代も大人も、AIか人か分かる形で出してほしい、人の手が入ったものを見たいと答えています。

息子が選んだのは、見た目の上手さより「魂こもってるかどうか」でした。AIに委ねるのは実行と量産。魂は渡さない。息子の一言で、この線引きを改めて確かめました。