Claude Codeで稼ぐ話を読んで、AIに頼む前に「人に渡せる形で終わるか」を自分に聞く習慣を知った

家事と子育てのスキマで経営する3方よしAI共創コンサルタントの田中啓之、ひろくんです。今回は、まなさん（@note_ai_mousigo）のX記事「【暴露】Claude Codeマネタイズ「裏」スキーム」を、私が拾った所だけ紹介するね。まなさんの講座も、記事に書かれた「裏」の使い方も、私は試していません。売上の数字も、確かめていません。

まなさん（@note_ai_mousigo）「【暴露】Claude Codeマネタイズ「裏」スキーム」（X Article）（冒頭）

Claude Codeを表で使うか、裏で使うかです。

まなさんの記事は、Claude Codeで稼ぐ話として、同じ道具を使っても、数字が動く人と動かない人がいる、という話から始まります。

分かれ目は、表で使うか、裏で使うか。表は、エンジニアがClaude Codeでコードを書く使い方です。裏は、Claude Codeを「売れる物を作って、一人会社を回す装置」として使う使い方だと書いています。

裏で上がってくる物として、動画、LP、漫画、教材、アプリ、ゲームが並びます。受け取る人がいる物は売り物になる、というのがまなさんの理屈です。

冒頭には、この記事で手に入る物が3つ書かれています。1人で10人分が回る理由、1円にならない原因3つ、今日からできる宿題1つです。

数字も、先に出てきます。2024年12月に発信を始めて、最初の2ヶ月は月8,000円。2026年9月の時点で、月100万円を超えた月が14ヶ月続いている、とまなさんは書いています。

まなさんは、AI×SNSの講座「まな式」を運営している人です。記事の途中に、講座の案内のレターへ誘う一文が何度も出てきます。受講生の実績の画像も、そちらに載せていると書かれています。

私は、そのレターを読んでいません。

私は、表と裏という分け方を、使い方の話として読みました。道具は同じで、向ける先が違う。

まなさん（@note_ai_mousigo）「【暴露】Claude Codeマネタイズ「裏」スキーム」（X Article）（受講生の言葉として）

100%儲かるかというと、自分で能動的に動かないと難しい

稼ぐ話の記事なので、数字がたくさん出てきます。2025年の1年間の売上、2026年3月に1つの販売システムだけで上げた月の売上、教えた受講生の売上1000万円超え。

どれも、まなさん本人と受講生の実績として書かれています。末尾にも「※数字は、まな本人と受講生の実績です。」と添えてあります。

差を分けるものとして、まなさんは5つの候補を並べます。資金力、学歴や経験、センス、使っているAI、学んだ内容。そして「これら「全て」関係ありません」と返します。

ここで、私は一度立ち止まりました。

私には、やらない仕事があります。楽に稼げると言い切る、嘘をつく仕事です。自分が騙されて地獄を見たからです。

だから私は、この記事の数字を、読む人にも起こる結果としては紹介しません。全部「本人の申告」として読みます。

同じ記事の中に、もう1つ、足を止めた文がありました。この章の最初に置いた、受講生の言葉です。この受講生は、全員が儲かる、とは言っていません。自分から動かないと難しい、と話しています。

一方で「講座の第1期では、約100人が何かしらの実績を出しました。」という文もあります。続きには、インプレッションで出た人、フォロワーで出た人、売上で出た人、と種類まで書かれています。

ただ、このX記事の本文だけでは、100人それぞれの結果や条件は確認できません。

売上の数字を見かけたら、「誰の申告か」「何の数字か」の2つだけ、先に付けておく。確かめられるかどうかは、そのあとで自分に聞けば足ります。

まなさん（@note_ai_mousigo）「【暴露】Claude Codeマネタイズ「裏」スキーム」（X Article）（1円にならない原因は3つ）

お金が動くのは、人に渡せる形で終わった物です。

1円にならない原因として、まなさんは次を挙げます。AIは下書きと相談の相手だと思っていること。Claude Codeはエンジニアの道具だと思っていること。情報を集めてから動こうとすること。

私が引っかかったのは、1つ目です。投稿の下書きを頼む、企画の相談をする。使い方として、どちらも間違っていない、と書いたうえで、下書きは誰にも売れません、と言い切ります。

私も、LPをAIに任せたことがあります。10月15日のリアル会の案内ページです。リアル会のLPを作っておいて、と頼んで、LINEのキャプチャも、そのまま渡しました。

AI氣道『OpenAI dotsにLPの下書きを任せ、まっちんぐーリアル会の案内ページを作った』より

「できてきたのは、叩き台です。導線づくりのところは、もう少し詰める必要があります。」

LPをAIに任せた日のことは、『OpenAI dotsにLPの下書きを任せ、まっちんぐーリアル会の案内ページを作った』で書いています。

「こんな感じでいいですか？」と聞いてくれました。それでも、導線づくりのところは、詰める所が残っていました。

そのとき私は、作業の指示はかなり雑でよくなる、と話しています。その分、私が考えるのは、なぜやりたいのか、誰に何を届けたいのか、のほうです。

叩き台が出た時点で止めたら、まなさんの言う下書き側です。ただ、まなさんも、上がった物を確かめて直すのは人、と書いています。

私の場合、叩き台のあとには、導線を詰める所が残っていて、作業を任せた分、誰に何を届けたいかを考えるのが私の役目でした。

推測: 下書きで止まるかどうかは、AIの出来の話だけではないのかもしれません。叩き台のあとに、人が何を考えるか。そこまで決めてあるかどうかにも、分かれ目があると思います。

まなさん（@note_ai_mousigo）「【暴露】Claude Codeマネタイズ「裏」スキーム」（X Article）（下書き側と仕上げる側）

打つ前に、人に渡せる形で終わるかを1回だけ自分に聞く。

思い込みを外すと、残る問いは1つだ、とまなさんは書きます。「下書きで止めるか、人に渡せる物まで仕上げるか。」

その判断のしかたが、上の1問です。まなさんの例は、はっきりしています。

投稿の下書きを頼むのは、下書き側。企画の相談は、会話の履歴が残るだけなので、下書き側。教材の1章を、読む人に渡せる形まで上げるのは、仕上げる側。LPを、公開できる形まで上げるのも、仕上げる側です。

同じClaudeに打つ一言でも、終わる場所で側が決まる。この言い方は、打つ前に問い直せる形になっています。私は、そこを持ち帰りたいと思いました。

打つ前なら、一言の中身を変えられます。

私なら、「この記事を書いて」を、「この記事を、読む人に渡せる形まで」に替えて打ってみます。AIに頼む前に、一言を足す。それだけです。

次にAIへ頼む前に、1回だけ聞いてみてください。「これは、人に渡せる形で終わる？」。聞いたら完了です。

まなさん（@note_ai_mousigo）「【暴露】Claude Codeマネタイズ「裏」スキーム」（X Article）（裏の使い方）

渡すかどうかの判断は、最後まであなたの机に残ります。

まなさんが、裏の使い方で上がってくる物を並べたあとに置いた1文です。AIが作った物で、本当に人に渡せるのか。そう感じる読者に向けた答えとして、書かれています。

直前には「上がった物を確かめて、直す所に一言返すのはあなたです。」とあります。確かめる役は、人に残る。この点は、私も同じ側にいます。

私がLIVEで話した場面で、いちばん分かりやすいのは、請求書です。

毎月決まった日に請求書を出す、と頼んでおくと、AIが請求書をつくり、メールに添付し、宛先まで入れた状態で「送りますか？」と聞いてくれる。そういう話でした。

ここまでAIが用意しても、送るボタンの前で、一度止まる。LPの回の記事には、「最後の「送りますか？」が、ポイントです。最終許可は、人が持ちます。」と書きました。

私の運用では、AIが確認を出していい場面を、絞ってあります。

AI氣道『AIに任せる範囲はどこまで？6万人が使うSNSアプリを作る開発者が、Claude Codeで決めている線引き』より

「私の運用で、AIが確認を出していい場面は、4種類に絞ってあります。公開の最終判断、課金、削除のような戻せない操作、価値観や方針の判断。」

確認を出す場面を絞った話は、『AIに任せる範囲はどこまで？6万人が使うSNSアプリを作る開発者が、Claude Codeで決めている線引き』で書いています。

まなさんの記事の中でも、AIは間違える、と書かれています。テスト先の生花店を、何度も「精肉店」と書き間違えた。自分の商品の販売直前には、決済ページが買えないと分かったこともある、と。

決済ページのほうは、点検で売り出す前に見つけたので、買えないまま売ることにはなっていない、と書いています。売る前に見つかったのは、点検の場所があったからだ、と読めます。

AIが作った物を渡す前に、「ここで1回止まる」場所を、1つだけ決めておく。対象の物と、止まる場所を、1行ずつ書き出せば、決めたことになります。

まなさん（@note_ai_mousigo）「【暴露】Claude Codeマネタイズ「裏」スキーム」（X Article）（裏で使うと、何が変わるか）

指示は、ふだんの日本語の一言で通ります。

まなさんは、人を雇う、外注する、プログラミングを学ぶ、といった道と比べて、裏の使い方を勧めます。その中で、指示は短くていい、と書いています。

いちばん多い指示は「まだ？」、2本目からは「次。同じ要領」。短い一言で動く、という話です。

読んでいて、私が目を止めたのは、この短い一言の先に、確かめる人が残っていることでした。

短い一言で任せられるほど、どこで止まるかは、先に決めておきたくなります。私が手元に引いている線は、こうです。

AI氣道『イケハヤさんの「おじさんはなぜAIに興奮するのか」を解説。仕事が減る話を、私は自分の仕事に当てはめて読んだ』より

「下書きや探索、時間のかかる整理はAIに委ねますが、公開・送信・課金・人事のように後戻りしにくい判断は、必ず人間が最後に見る。ここだけは譲りません」

私は、委ねる範囲を、仕事ごとに決めています。この線は、『イケハヤさんの「おじさんはなぜAIに興奮するのか」を解説。仕事が減る話を、私は自分の仕事に当てはめて読んだ』で書いています。

この線は、曖昧なままだと、毎回私が判断することになります。だから、後戻りしにくい語だけでも、先に赤字で囲んでおく。そうすると、迷う場面そのものが減ります。

まなさんも、確かめる人は残る、と書いています。同じ側に立ったうえで、私は、止まる場所を、言葉にして先に決めておく。そこが、私の足しです。

まなさん（@note_ai_mousigo）「【暴露】Claude Codeマネタイズ「裏」スキーム」（X Article）（宿題）

人に渡せる形で終わった物を数えて、紙に書いてください。

まなさんの宿題は、3行で書けます。紙を1枚出す。この1週間に、ChatGPTやClaudeへ打った指示を見返します。人に渡せる形で終わった物を数えて、書く。「投稿の下書きは数えません。」

数えた結果が0個なら、「あなたのAIは今、下書きの側にいます。」1個でもあれば、仕上げる側の入口に立っている。どちらでも、紙に書いた数字が出発点だ、と書いています。

宿題の中で、私がいちばんいいなと思ったのは、数えるだけなところです。紙1枚と、この1週間の履歴があれば、今この場でできます。

私は、0個でも、責める数字ではないと思います。完璧より完了。100点を目指して0点より、60点でも出す。これが、私の信念です。

ここからは、私の提案です。まだ試していません。60点の叩き台が出たら、捨てずに、残った導線を詰める段階へ進む。そして、渡す前の味見は続ける。LPなら、誰に何を届ける物かを決めてから、導線を見る、という順です。

数えたあと、まなさんは、数字を持ってレターを読むよう案内しています。私は、ここでは数えるところまでを持ち帰ります。私の提案は、次に打つ一言を1つだけ、誰に渡す物かを足して書き換えてみる、ところまでです。

でも、今日やるのは、数えることだけで足ります。紙に、この1週間で人に渡せる形で終わった物の数を書いてください。書けたら完了です。0個でも、その数字が今日の出発点です。

まなさんの記事は、Claude Codeを表と裏に分け、裏の使い方で一人会社を回す、という主張の文章です。数字はすべて本人の申告です。

拾ったのは、打つ前に、人に渡せる形で終わるかを1回だけ自分に聞く、という1問です。渡すかどうかの最終判断は人に残す。ここは、まなさんも私も、同じ位置に立っています。

最初の一歩は、紙を1枚出して、この1週間に人に渡せる形で終わった物を数えること。数字が書けたら、完了です。