dotsとGrok Botの違いは、AI秘書を1体にするか、役割ごとに分けたAI組織にするかという設計思想

出典: 【本質解説】ChatGPT『dots』と『Grok Bot』は何が違う？根本的な設計思想から強みと見ている未来を解説します

まず、基本の話です。dotsとGrok Botに共通する所を、動画の冒頭と8分59秒あたりで、まさおさんが別の言い方で話しています。先に押さえておくと、あとの違いが読みやすいんです。

動画の最初で、まさおさんはこの3種類を「24時間動くやつが揃った」と位置づけます。2枚目のスライドの時間軸は、春がHermes、8月がGrok Bot、9月29日がdots。1枚目の絵は、Grok Bot、dots、Hermesの順に並んでいました。

まさおさん（動画の中で・9:19〜）

その人間がね、え、座って操作している席っていうのをエージェントに置き換えていくみたいな意識は個人的に結構感じるなと思っていて

まさおさんは、ハーネスを操作する人間の姿を思い浮かべて話します。ターミナルを打ちながら人間が動かしている構図があって、だからクラウドのマシンやLinux VMが登場する、と続けました。

席を置き換えるというのは、人がやっていた「見て、考えて、手を動かす」流れを、まるごとAIに渡すことなのかな、と思いました。道具の機能が増えた話ではなく、座る人が変わる話です。席の話は、機能の話より手前にあると思うんです。

ひろくん（9月28日の記事で・Grok Botの記事）

私の運用は、道具より先に役割分担で決まっています。今ここに集中して、最後に決めるのは私。時空を越えて実行して、蓄積するのは分身AI（私の経験や価値観を文字にして育てているAIです）。

席で言えば、最後に決める席は私、時空を越えて実行して蓄積する席は分身AI、という分け方です。

席という見方を先に置くと、違いが「何を渡すか」の違いとして読めます。渡す先が1つか、何個か、自分か。選ぶ前に見る場所は、機能表より、いまどの席に誰が座っているか、だと思います。

▶ 座っている席を1行で書く（5分）

いま毎日座って操作している仕事を1つ選んで、見る画面とログイン先を1行にまとめます。AIに渡すかどうかは、書いてから自分で決めます。

動画は3分19秒から、Grok Botの話に入ります。まさおさんがまず挙げたのは、1台のLinux VMをBot全員で共有する、という作りでした。この「共有」と、私が7役を置いた実験を、並べて見ていきます。

まさおさんは、組織の例えを直感的に、しかもシステムとして組んだのがGrok Botだと話します。スライドには、1台のLinux VMの中に秘書Bot、メール仕分けBot、設計Botが並んでいました。

まさおさん（動画の中で・3:59〜）

まず1つのLinuxVMを、ま、全ボットで共有する。だからファイルとかログイン状態とかのね、コンテキストっていうのをシェアしながら

共有するのは、ファイルとブラウザのログイン状態です。ルーチンやメモリはBotごとに持たせられ、関心ごとを分けやすい設計が綺麗でおもしろかった、というのが感想でした。

まさおさん（動画の中で・5:01〜）

なんでね、外面はマジでAI組織みたいな感じで使っていけるんですけれども、ま、コンテキストの取り回しがもう深いという感じになっておりますね。

9月14日に、私がAI秘書の凛ちゃんに頼んで、Grok Botに7役を置いた実験があります。舞台は「AIワールド実験室」で、会社は「ことば工房」。会社側が経営・制作・接客の3役、顧客がA・B・Cの3役、全体を進める運営Botが1役です。

教材など6つのファイルを先に揃えて、「一周スタート」と合図しました。そこから運営Botが進めて、上限24判断のうち18判断で止まっています。全体の合計225単位は、開始時と一致しました。

この実験は、私が頼んで、AI秘書の凛ちゃんが動かして、実物の確認と監査までしてくれました。

持ち場を分けていたから、止まったあとも、どこで何が起きたかをファイルと取引の記録で追えました。

AI秘書の凛ちゃんの照合では、顧客が商品を事前に知っていたことなど、検証上の問題が4件見つかっています。架空の会社と顧客の実験なので、現実の売上は測っていません。この実験は、9月28日の記事に書きました。

▶ Botの持ち場を1行ずつ決める（15分）

役ごとに「やること」「やらないこと」を1行ずつ並べます。ログイン状態は全Botで共有されるので、見せたくない情報がある役は置かずに、そこで一度手を止めます。

寝る前に「8時間寝るから、これからこれやっといて」と頼んで寝る。その暮らしが、いまの私の夜です。まさおさんは、そのdotsを、AI組織ではなく1体の秘書だと見ていました。

画面のスライド7には「dotsは、ChatGPTの記憶を持った1体の秘書」と出ていました。話しかける場所は、ChatGPT（PC・Web・スマホ）、Slack、Teams、電話です。ChatGPTの保存メモリが、そのまま流れ込む絵になっていました。

まさおさん（動画の中で・6:07〜）

サービスに溶け込んでいるUXみたいなところがめちゃくちゃ強いんですよね。

まさおさんが挙げた例は、Slackの新着です。それをきっかけにdotsが反応して、メールを見てくれます。手として使うのは、クラウドマシンか手元のPCです。

まさおさん（動画の中で・7:18〜）

ま、それを思うとですね、もうこの1体の秘書を、ま、あの、本当に再現させるじゃないですけれども、作り込みがかなり良いっていうのがドットなんです。

引用の中の「ドット」は話し言葉の読みで、画面の表記はdotsです。スライドの注記には「中の構造はほとんど見えない」とありました。

私が最初にdotsへ任せたのは、「できることないかな」と聞いて、リサーチから実行まで丸投げすることでした。昔Macにあったアプリのようなものを作っておいて、とつぶやいて放っておいたら、本当にそれらしいアプリが出てきて、「すげえな」と思いました。本当に驚きました！

次はLPです。LPを作らないといけないという話をdotsが知っていたので、言ってみたんです。LINEミーティングのキャプチャーをポコポコ入れておいたら、放っておいても勝手に作ってきてくれました。UTAGEにもログインして、決済ページまで作ってくれています。

ひろくん（10月4日の朝LIVEで・LIVEの記事）

アシュラやGrok Botにも、どちらからでも指示が出せます。ローカルのパソコンも全部使えるので、入り口はdotsに任せて、下流の処理を整えておく。

いまの私のdotsは、入り口です。

ひろくん（10月4日の朝LIVEで・LIVEの記事）

毎晩勝手に作業して、毎朝6時に仕事が終わった状態のものを眺めてチェックするという生活がもう始まりましたって感じですね。

もともとは、Fable 5.1をマスターエージェントにして、その1人に話せば全部済む状態を作っていました。めちゃくちゃ賢くて、よくやってくれたんです。ただ、柔軟性が欠ける面もありました。

dotsは、できることが大きいぶん、怖いといえば怖い。

まさおさんは、dotsを「1体の秘書」の再現として評価していました。もともと1人のマスターエージェントに話せば済む状態を作っていた私が、いまはdotsを入り口にしています。

▶ 夜に頼む仕事を1つ決める（15分）

朝に結果を見るだけで済む作業を1つ選び、頼む文に「やっていいこと」「やらないこと」を1行ずつ入れておきます。朝に見る時刻まで決まっていれば準備は終わりです。メールの送信、支払い、削除が入る仕事は、夜には頼みません。

10月4日の朝LIVEで、私もdotsの怖さを話しました。まさおさんも、dotsが向く人と向かない人を分けて話します。評価が高いぶん、ここで一度ブレーキもかけていました。

まさおさん（動画の中で・7:54〜）

逆に言うとドットに関してはチャットGPTでしっかり振り切るよみたいな使い方をしないと、ま、不便というか、あんまり、あの、何に使うんだろうみたいな感じにはなりそうだなと思います。

ライトユーザーはChatGPTの中で完結しやすいので、そこにdotsが乗るのは強力な選択肢、と続きます。ただし、ハーネスを自作する人でなければ、です。

AI界隈の戦闘力を50とすると、200や1000や1万を狙うには火力が足りません。でも、人並みにエージェントを使うなら十分なんです。Grok Botも、APIや使用量の制限が出るので、とんでもない火力なら結局は自作に寄る、とのことでした。

ひろくん（10月4日の朝LIVEで・LIVEの記事）

完全にゲームチェンジャーで、インターフェースが優しいので、チャットGPTユーザーがここに突入できます。その代わり、自分のやりたい意図とか目的がないと、こいつに食われてしまう、という恐れもあったりします。

「チャットGPTユーザーがここに突入できます」までは、まさおさんの「ChatGPTで振り切る人向け」と近い所を見ています。私の読みでは、まさおさんの「何に使うんだろう」は、使い道が思い浮かばない人の迷いの話で、私の「食われる」は、使い道がぼんやりしたまま動かし始めた人の怖さの話です。

任せる力が上がるほど、「何のためにやるのか」を持っているかどうかって、差になると思うんです。入り口は逆ですが、どちらも、使う前に意図が要る、という所でつながっているように読みました。

まさおさんは、向く人をChatGPTの使い方で分けています。私は、向く人を意図の有無で分けたい。道具の種類より、何のためにやるかを持っているか、の方に目が行きます。

▶ 使い道を1行で書く（5分）

dotsを触る前に、「何のためにやるのか」を1行で書く。書けなければ、その日は触らないでおきます。

9月15日に、同じ宿題を2か所に出しました。片方が、Hermesです。まさおさんは、そのHermesを、dotsやGrok Botとは土俵の違う、自分で組む側に置いていました。

画面のスライド8には、Hermesは自分で組み立てて改造する側で、dotsやGrok Botとは土俵が違う、と出ていました。

まさおさん（動画の中で・10:36〜）

ヘルメスとかはそこが1個ね、もうなんかローカルマシンの中で土地切ってて、マクロミクロ分岐みたいなのが、ま、薄いのかなと思います。

まさおさんは、Linux VMの中でミクロの作業をさせて、人間側がマクロに立つ形が、dotsとGrok Botにはあると話します。Hermesはその分け方の意識が薄く、少し前の時代の発想だと見ていました。一方で、記憶の作り、skillを改善する仕組み、差し替えられるモデルの幅は、Hermesの強みです。

宿題は、指定した2ページを実際に開いて、読めたことだけを書き、下書きをファイルに残すこと。公開しない、送信しない、課金しない、画像も作らない、60分以内、という線つきでした（9月28日の記事に書きました）。

出した先は、Grok Bot.appの入力欄と、AI共創OSのHermesボットタブです。Grok Bot.app側は、クラウドPC上の /workspace/bot-feature-20260915/draft.md に下書きが残りました。9272バイトで、約12分です。

Hermes側は、担当ごとに分けたプロフィールで動いて、7883バイト、約50分でした。どちらも公開の一歩前で止まっていました。速さや文章の優劣は、1回では言えません。見たのは、机の違いです。共有のクラウドPCか、担当ごとのプロフィールか。

動画でまさおさんは、Hermesを「ローカルマシンの中で土地切ってて」と話していました（10:36）。宿題の方にも、担当ごとに分けたプロフィールがありました。どちらも、机を区切っている話です。

▶ 同じ宿題を2つの道具に出す（準備20分）

先頭に「公開しない・送信しない・課金しない・60分以内」と書いた、読むだけの宿題を1つ用意します。それを2つの道具に同じ文で出して、手元に残ったファイルを見比べるところまでが、この回の仕事です。線の外に出ようとしたら、その場で止めて自分に戻します。

12分4秒からは、3種類の思想の違いと、OpenAIのユーザー体験の話です。動画の中心は、ここだと私は受け取りました。第2章のAI組織と、第3章の1体の秘書が、ここで並びます。

まさおさん（動画の中で・12:27〜）

グロクボットはもうちょっとね、え、ま、あの、未来まで提示している感じがありまして、AI組織自体をですね、製品にしているなっていうのは個人的には思います。

整理は、dotsがAI秘書の解像度を上げた実装、Hermesが先駆者、Grok BotがAI組織を製品にしたもの。dotsは「一旦はこれで正解」とも話していました。

画面のスライド11の注記には「AI組織を作らせない、というのがdotsの設計判断だと思っています」と出ていました。

まさおさん（動画の中で・14:13〜）

ユーザー体験を作るのがめちゃくちゃうまいなっていう話を僕継続的にやらしてもらってると思うんですけど、ここがね、マジで天才級なんすよね。

電話の体験も「侮れない」と話します。GPT6.1が登場して、ウルトラファストでTPSも400ほど出たら、話している間にタスクが終わる体験まで作れる、という条件つきの見方です。電話デモの回は、10月1日の記事に書きました。

ここで、私が委ねる時に決めている軸を書きます。一つのボールは、人でもAIでもシステムでも、誰か一人が全部受け持って、やり切る。複数人の共同責任にせず、持ち主を一人にする。

AIに委ねたいのは、作業だけではありません。約束を覚えて、期限まで運ぶ責任まで、です。進み具合を思い出して催促したとたんに、ボールは私に戻ってしまいます。

10月4日の朝LIVEの記事のコラムにも、同じことを書きました。誰の仕事がなくなるかの前に、誰がボールを持つのかを決めておく。朝6時の報告を待つ時間については、こう書いています。「催促せず、仕事が終わった状態のものを眺めて、確かめる。それだけに手を置けるかどうか。ここが私の課題です。」

推測: この軸で動画の整理を見ると、dotsは持ち主が1体に集まる設計で、Grok Botは持ち主が役割ごとに分かれる設計に見えます。どちらを選んでも、そのボールの持ち主を決めるのは、頼む私の側だと考えています。

動画の比較軸は、作った側の思想でした。私の軸は、頼む側が持ち主を決めることです。動画は「どんな未来に賭けるか」へ進みます。私は、最初の一手で、持ち主を決めます。

▶ ボールの持ち主を1人に決める（10分）

これから任せる仕事を1つ思い浮かべて、持ち主の名前を紙に書きます。候補は「人」「dots」「Grok Botの役」。2つ書いてしまったら、1つに絞るまで任せません。判断が割れる仕事は、人に残します。

15分28秒からは、dotsの弱点と使い分けの話です。まさおさんは、完成品の2つを並べたあとで、自分で作っているものの話にも触れます。ここは、動画の地図を見ながら読んでいきます。

弱点は、データの囲い込み、Proの料金、チーム作業に向くとは限らないこと。

まさおさん（動画の中で・16:39〜）

ハーネスの未来みたいなところで行くならばグロックボットも触っておいていいんじゃないかなと。あと関心ごの分離みたいなところでですね、細かくあの人間がね、介入していきたいなと思ったらやっぱグロックボットが今の選択肢になるんかなと思います。

画面のスライド16は地図の形で、横軸は「ハーネスに手を入れたくない」から「全部自分でいじりたい」、縦軸は「AIは1体でいい」から「何体にも分けたい」。dotsは左下、Grok Botは真ん中の上、Hermesは右です。

まさおさん自身は、自作の方が全然いいと感じていて、この領域は「空きスペース」だと話します。

まさおさん（動画の中で・18:58〜）

このドッツでもグロクボットでもないところに欲しいものがあるなっていうことは僕はね、思ってるっていう感じですかね。

第3章の1人のマスターエージェントが、この縦軸「1体でいい」の位置です。

ひろくん（10月4日の朝LIVEで・LIVEの記事）

今はGrok Botも使っているので、dotsとどう併用するかを、Grok Botと会議し始めています。2つの画面を並べて眺めている状態です。

地図の左下のdotsと、真ん中の上のGrok Botを、いまは両方開いています。Grok Botの役割分けは、Grok Botの使い方をまとめた記事に書きました。

▶ dotsの入り口かGrok Botの役かを1行で書く（10分）

いま頼んでいる仕事を1つ選び、dotsの入り口から出すか、Grok Botの役に直接出すかを1行で書きます。どちらにも出せない仕事は、自分の手に残します。

17分32秒から、動画は振り返りと結論に入ります。最後の補足まで含めて、見る順番も載せておきます。読み終えたあなたが、動画のどこから見ればいいかを決められるようにします。

使い分けは、こうです。ローカルで秘書を作りたいならHermes。新世代のAI秘書をまず試すならdots。Grok Botもある。3種類は機械の持たせ方から思想が出ていて、その違いを意識すると、というのが次の言葉でした。

まさおさん（動画の中で・18:37〜）

ま、この違いをね、意識しておくと、ま、自分がかけたい未来がどこなのかみたいな感じでやっていけるんじゃないかなと思います。

個人的な結論は、dotsは細部の作り込みがいい、Grok Botは自分が作るものの参考になる事例、でした。「どちらでもないところに欲しいものがある」は、第7章で引いた言葉です。

「自分がかけたい未来」という言葉は、道具を選ぶ話に聞こえます。でも実際には、何を委ねたいかを先に聞かれているのだと思います。

3種類を選ぶ前の私のおすすめを、1つだけ挙げます。委ねたい仕事を1つ書き出して、ボールの持ち主を1人に決めて、確かめる一手間を自分に残す1行を書く。この3行がそろえば、どれを選んでもやり直しが少なくて済むはずです。迷ったら、この3行だけ書いてみてください。提案です。未実装です。

見る順番は、この並びがいいと思います。時刻をクリックすると、その場面から再生されます。

• 12:04から。思想の違いとOpenAIのUX。動画の中心です
• 5:43から。dotsの話。1体の秘書という整理
• 3:19から。Grok Botの話。1台のVMを全Botで共有する作り
• 15:28から。dotsの弱点と使い分け
• 20:07から。補足のマクロとミクロ

▶ 選ぶ前に3行を書く（15分）

「委ねたい仕事」「ボールの持ち主」「確かめる一手間を自分に残す1行」を、任せたい仕事1つぶん、3行で書きます。持ち主を1人に決められない仕事は、任せずに止まります。送る、払う、消すは、人に戻します。

まさおさんは、dotsとGrok Botを、機能の数ではなく作った思想で比べていました。Grok Botはどこまでも広げるAI組織。dotsは作り込んだ1体の秘書。Hermesは、自分で組む側です。

私は、その手前から始めたいです。席に座っている仕事を1つ決めて、ボールの持ち主を1人に決める。それから道具を選ぶ。

今日は、任せたい仕事を1つ書いて、持ち主の名前を横に添えてみてください！

あなたの手元で、いま席に座っている仕事は、どれですか？