Claude Modsで何を作る？Claude Codeに二度言った指示から改造を選ぶ方法

出典: Claudeを改造する機能『Mods』を解説！実際に魔改造してみた（関連の2本は記事の終わりの「今回紹介した動画」に）

右にパネルを置く。入力欄の上に帯を出す。見た目が変わると、使う楽しさも見えてきます。ただ、自分が普段使う方法で、その画面は出るのかな？ここを分けずに選ぶと、作っても使えない改造になります。

KEITOさん（動画の中で・4:00〜）

これまでのクロードコードのフック。フックってやつがあったんですけど、それとの違いは何かと言いますと、フックに関しては、止める情報を足すまではできるんですけど、画面の表示とかは変えられなかったですね。あと入力や結果の書き換えとかもできません。ただ今回のはですね、中で関数が動くっていう仕組みになってるみたいで、表示を変えることができると、あとは入力や結果も書き換えることができるんですよ。

ModsはClaude Codeの画面と動きを改造する機能で、KEITOさんはhooksの停止や情報追加との違いを、表示・入力・結果の書き換えで示します。詳しくは、いまにゅさんの回 いまにゅさんの回 と、9月の比較の回 9月のhooks比較の回 へ。

私の記事（いまにゅさんの回・2026年10月5日）から

AI秘書の凛ちゃんが作った凛ちゃんmodは、プロンプトの上に「Bash実行 0回 ／ 止めた 0回 ／ 待機中」という帯を出していました。

KEITOさん（動画の中で・5:02〜）

改造できる場所っていうのがですね、決まってるらしいですね。まずは通知部分、通知を新しく追加することができます。で、右側に専用パネルをですね、追加することができますと。で、あとはこのクロードが作業中みたいなこのぐるぐる回ってるところ、ここも改造することができる。あとは入力欄の上に出す帯。ここにですね、自由にいろんなものをですね、追加することができるみたいです。あとはステータスの部分ですね。ステータスの部分も自由に改造することができると。

KEITOさんの画面では、通知、右側の専用パネル、作業中のぐるぐる、入力欄の上の帯、ステータスが改造先です。この5つに加え、画面に出ない動きへ割り込む改造もあります。

私ならこうする。作らせる前に、自分の使い方で何が動くかを確かめます。試す担当は一人に。その人が、制作から確認まで持つ。私が途中で確認を引き取る形にはしたくありません。

私はAI秘書の凛ちゃんに、Modsで何ができるか試してもらいました。できた試作は3本です。金額ゼロの表記を含む保存を止める物、削除を移動へ変える物、残り時間を帯に出す物でした。

自動テストは10本とも合格。が、それで終わりません。私の手元はAGI Cockpitという、AI秘書を動かす自作の司令塔です。そこからの起動方法でも、AI秘書の凛ちゃんが実際の動きを試しました。

止める動きは効きました。書き換えも効きました。でも帯は出ません。その起動方法には、帯を描く画面がなかったんです。作れることと、私の手元で使えることは、別々に確かめる必要がありました。

残った導入候補は1本。金額ゼロの表記を止める物です。他の動きは、今ある仕組みでも作れる。候補があることと採用済みは違います。試した3本を、本番の共通設定には入れていません。

KEITOさんは、パネルやキャラを画面で楽しんでいます。私が使う方法では、その画面が出ない。だから選ぶのは動きの改造です。同じModsでも、自分の仕事で働く場所から選ぶと、必要な物が変わります。

→ 自分の起動方法で改造が出る場所を1つ確かめる（5分）

対象は、自分がターミナルかデスクトップで使うClaude Codeです。やることは、その起動方法で改造が出る場所を1つ確かめること。完了条件は、その場所で表示や動きの変化を確認できることです。表示が出ない時や動きを確かめられない時は止め、使える場所を確認します。

AIが動いていることは分かる。でも、頼んだ方法で作っているかは分からない。右側のパネルは、その違いを見せます。注目したいのは、表示が増えたことより、完成の報告と実際の作業が食い違った場面です。

KEITOさん（動画の中で・9:58〜）

ついでにこの左下のピコ、ピコっていうキャラクターがですね、なんか今何をしてるのかっていうのをですね、こう分かりやすくですね、伝えてくれるっていうものですね。

KEITOさんのパネルには、サブエージェントの作業や経過時間、使うモデルが並びます。キャラが現在の状況を伝え、使ったスキルも表示される。作業の中身を見た目で追える構成です。

KEITOさん（動画の中で・11:45〜）

あれ、スライド資料ができましたってなったので使ってるスキルっていうのがですね、表示されませんでしたね。何もスキルを使ってくれなかったみたいですね。なるほど。そしたらですね、じゃあこんな感じでスキルを選択してあげて、このスキルを使って作ってくださいみたいな感じで行ってみましょうか。そうすると、あ、ほら、こんな感じで今使ってるスキルはこれですっていうのがですね、出てきましたね。今利用してるスキルっていうのがリアライズPPTXってやつを、スキルを使ってくれてますっていうのが出てきてくれました。

KEITOさんの画面では、スライド完成の報告が出ても、スキルの欄は空でした。使うスキルを指定すると、欄に表示が出ます。完成したかと、頼んだ物を使ったかは、同じ確認ではありません。

私ならこうする。報告に実行結果を貼らせます。作る責任は、確認まで。指定したスキルを使ったことと、成果物を開いて確かめた結果を分けて示してもらいます。

未確認は未確認のまま。作成したことと、実物で確かめたことを、一つの完成報告へまとめないでほしいんです。まだ開いていないなら、その状態と次に確かめることを、作った側から出してもらいます。

表示は飾りではなく、依頼と作業をつなぐ情報にします。KEITOさんは、スキルの欄が空だったので未使用に気づきました。その気づきを毎回人が拾う運用には固定せず、AI自身も表示を確認して結果を返してもらいます。

英語を日本語にすれば、説明を読みやすくできます。ただ、日本語なら意味が通じるのかな？私の仕事で困ったのは、日本語で書かれた報告でした。言葉は読める。でも、何が起きたかが分からなかったんです。

KEITOさん（動画の中で・13:49〜）

で、もう1つですね、おすめのアイデアがありまして、何かと言いますと、全部日本語にするっていうアイデアですね。確か入ってるはずなんですが、こちらですね。

KEITOさんがおすすめするのは、表示を全部日本語にするModです。画面の文言を自分が読める言葉へ変える。使うたびに英語の説明を読み解いている人に向けた改造です。

KEITOさん（動画の中で・14:12〜）

クロードコードっていろんなやり取りをですね、していく中で英語ですごい出てくるじゃないですか。

KEITOさんは、Claude Codeには英語の文言や補足説明が多く出ると指摘します。動画が扱うのは、その表示の日本語化です。私の報告で起きた、日本語の意味が取れない問題とは分けて見ます。

私ならこうする。意味が取れなかった言葉を、何が・どこで・どうなったかに直させます。分からないことは聞く。分かることは繰り返し聞かない。その条件を、私へ返す説明にも求めます。

AI秘書の凛ちゃんの確認文に、私の話が10個「落ちた」とありました。落ちたって、どこから？その言葉だけでは、起きたことが分かりません。照合する側の言葉を、そのまま受け取る側へ渡していたんです。

実際は、全員向けの9通にある私の話10個が、書き直した個人向けの9通には一度も出てこない、という意味でした。何を比べたか。何がなくなったか。そこまで書けば、私も内容を判断できます。

同じ日に決まりにしました。作業用語で済ませず、何が・どこで・どうなったかを書く。英語を訳すだけでは直りません。知っている側が説明を省いた部分を、書き直す必要がありました。

機械で止める方法も試しました。システム担当が確認文957件で試すと、言葉の一覧では593件が対象になった。「腑に落ちた」も含まれます。AIに読ませても見分けられず、導入を見送りました。

だから書く人が毎回やります。KEITOさんは表示の言語を変える。私は、説明が通じるところまで書き直してもらう。機械で見分けられなかったことまで、Modを作れば解決するとは扱いません。

→ AIの報告で意味が取れなかった言葉を言い直させる（5分）

対象は、意味が取れなかった報告の1文です。やることは、何が・どこで・どうなったかを補って書き直させること。完了条件は、その文だけで対象と結果が分かることです。元の事実が分からない時は止め、確認してから書き直します。

毎回、文体を指定する。毎回、全文を見せるよう頼む。その繰り返しを入力に上乗せできるなら、使う理由があります。ただ、言葉が入っているだけで条件を足すと、頼んでいない内容まで混ざる。ここは分けたいです。

KEITOさん（動画の中で・15:03〜）

先ほど軽く説明した通りですね。例えばなんですけどブログ記事を書いてくださいみたいな。このブログってワードを、フックにして、そういう指示が与えられたら、追加でデスマス調で必ず書いてみたいな感じの指示をね、スクリプトで上乗せするみたいなことがね、可能らしいんですよ。

KEITOさんの実演では、「ブログ」をきっかけに文体の指示を足します。毎回の入力へ、決まった条件を上乗せする使い方です。

KEITOさん（動画の中で・15:35〜）

追加されましたね。こんな感じで本文の指定です。デスマス調で書く見出すは3つ打て。指示してない内容がですね、追加されました。こんな感じで指示の文章を追加するみたいなことが可能らしいんですけど、あんまりなんか使い勝手は良くなさそうなので。あんまりね、使う場面はないかな。

KEITOさんの画面には、文体に加えて見出し数の指定も出ました。KEITOさんは、この実演について、あんまり使う場面はないかなと話しています。

Chase AI（動画の中で・英語・1:57〜）

Now, those mods can change it in a few different places. It can either change what happens before that event would get executed. We can change the event itself, so instead of deleting the folder, it does something else, or we can change what happens after the fact. Furthermore, we can even sort of wrap this whole thing. So, we can have something that have both before and after. So, mods are extremely flexible.

（訳）Modは、いくつかの違う場所で動きを変えられます。その出来事が実行される前に何が起きるかを変える。出来事そのものを変えて、フォルダを消す代わりに別のことをさせる。あるいは、事が済んだ後に何が起きるかを変える。さらに、全体を包むこともできる。前と後の両方を持つ形です。だからModはとても柔軟です。

Chase AIのこの説明は、上乗せだけでなく、動作を置き換える選択にもつながります。足す指示なのか、止めたい動きなのかを分ける話です。

Chase AI（動画の中で・英語・7:25〜）

Say, “Hey, audit how I use Claude Code. Read my last 30 sessions. See what I asked for over and over.”

（訳）「私のClaude Codeの使い方を監査して。直近30セッションを読んで、私が何度も頼んでいることを見つけて」と言うんです。

Chase AIのこの提案は、私が二度言った所から選ぶ話とつながります。過去30セッションから繰り返す依頼を拾い、改造案を5つ出させる方法です。

私ならこうする。二度言った指示から、直したいことを1つ選びます。ズレを直すために、その場で説明を続けるより、次にも効く形にする。どこへ書けば繰り返さずに済むかを考えます。

LIVEの告知文で起きました。AI秘書の凛ちゃんが修正のたびに、変わった所だけを見せていたんです。私は全文を読めません。前日に全文が来ても、次の修正では、また変更部分だけに戻りました。

そこで決まりにしました。文面の確認では、毎回、現在の全文を見せる。直した箇所だけでは、前後のつながりを判断できないからです。この決まりは、起動時に読む文章に置いてあります。Modではありません。

別の繰り返しもありました。サブスクで動かした作業を、金額ゼロと書かれた件です。そう書かないと決めた後、AI秘書の凛ちゃんが、その表記を含む保存を止めるModを試作しました。

足す場所は一つではありません。毎回読む決まりの文へ足す。入力へ上乗せする。保存の前に止める。同じ指示でも、必要な働きは違います。既存の決まりでできることまで、新しいModにする必要はありません。

KEITOさんは今回の入力上乗せに使いどころを見いださず、Chase AIは履歴から探します。私は、二度言った所を出発点にする。機能の新しさより、繰り返した具体的な依頼から、足す場所を選びます。

→ 二度言った指示から決まりを1行書く（5分）

対象は、過去の会話で二度言った指示1つです。やることは、その指示から上乗せする決まりの文を1行書くこと。完了条件は、何を頼む時に何を足すかが、その1行で分かることです。頼んでいない内容まで加わる時は止め、条件を書き直します。

AIが修正を終えたと報告する。開くと、まだ表示がおかしい。直してもらうと、別の場所が見えなくなる。青井さんのスネークの実演は、この繰り返しを見せます。速く直せることと、直ったことは別なんです。

青井真さん（Claude Code業務自動化の教科書・動画の中で・5:49〜）

まだ下2行が見切れていたので 下の2行が見えない と伝えると35秒で修正 報告文を見たら 実際の画面ではまだ確認していません と堂々と書いてある 確認してないんかい 案の定今度は上の2行とスコアが消えた お前画面見てないだろ 上が切れた ともう一回伝えると 16秒で盤面を12行に減らして完璧に収めてきた

青井真さんの実演では、下の2行を35秒で修正した後、上の2行とスコアが消えました。さらに16秒で12行へ修正。ここが、私の見出し画像で、合格の報告と実物が違った時と同じ型です。

私ならこうする。完成の報告には、実物で確かめた結果まで付けてもらいます。確認方法が間違っていたら直す。AIの誤りを受け入れることと、誤った確認を使い続けることは違います。

私のブログでも起きました。見出し画像が2日連続で0枚だったんです。下書きはできていました。検証の道具は、画像があると合格を出していた。でも本文の見出し画像は、入っていませんでした。

数えていたのは別の画像。引用の中にある、48ピクセルのアバター3つでした。画像を数える検証は動いていた。が、頼んだ見出し画像を確かめていなかったんです。合格の内訳が違いました。

検証を回していたのは、AI秘書の凛ちゃんです。見出し画像がないと見つけたのは私。その後の決まりも私が決めました。作った人、調べた人、気づいた人を混ぜると、何を直すかまで曖昧になります。

見出しの本数を数える。着手前と公開前の2回、確かめる。画像の合格報告は、内訳を目で見る。単に画像が存在するかではなく、頼んだ画像が、頼んだ場所にあるかを見る決まりです。

青井さんは、ゲームを画面で動かして修正を重ねます。私は、記事の見出しと画像を照合する形にしました。確認対象は違っても、完成報告で閉じないことは同じです。頼んだ物を確かめる方法まで、依頼に含めます。

→ AIの「できました」に確かめ方を1行足す（5分）

対象は、次にAIへ頼む成果物です。やることは、完成後に何を開き、何と照合するかを1行足すこと。完了条件は、頼んだ物が指定の場所にあると確認できることです。実物を開けない時や内訳が違う時は、完成扱いを止めて修正します。

安全のために入れるMod。そのMod自体が動かなかった時、命令は止まるのかな？見た目に異常がなくても、守る機能だけが働かない場合があります。入れる前は、正常な動きに加えて、失敗した時の動きも見たいです。

青井真さん（Claude Code業務自動化の教科書・動画の中で・2:42〜）

ここで予想してくださいこの公式の安全モッド windows でちゃんと止めてくれると思うか はい素通りフォルダーが一瞬で消滅 画面には無情にもパワーシェルのリムーブアイテムコマンドが自動許可で走り去ったログ クロードも削除しましたと元気に報告 いや止めろよ何のための安全装置なんだ 変な汗が出ました 原因を調べたら公式の見本の説明に It only watches the bash toolと書いてある バッシュしか見張ってない Windowsのクロードコードはパワーシェルで消す

青井真さんの実演では、安全ModがWindowsの削除命令を止めず、フォルダが消えました。止めるつもりの設定でも、実際の命令で確かめる必要があります。

KEITOさん（動画の中で・16:42〜）

最後に注意点なんですけど、第3者が作ったMODはですね、悪意あるコードとかもですね、入れ込むことはできますので、注意してください。クロードコードがおかしな挙動をさせるような、改造されたMODとかもですね、作ろうと思えば作ることできると思いますので注意してください。

KEITOさんは、第三者のModに悪意あるコードを入れられると注意します。改造で何ができるかは、そのまま、何を勝手に動かせるかの確認にもなります。

KEITOさん（動画の中で・18:00〜）

通常のクロードとは全く隔離されずクロードの設定と同じ権限で最もですね、動くみたいですので、PC上の操作とかもですね、させるような仕組みを用意するならばMODもですね、全然できるみたいです。なのでそこがですね、さっきの悪意あるコードが仕込まれてた時とかって怖いと思うので、人が作ったMODドっていうのはしっかり中身を確認してから使っていくようにしましょうっていうところです。

KEITOさんは、隔離されないことを説明します。権限の詳しい話と確認方法は、いまにゅさんの回 いまにゅさんの回 へ。止め方の整理は別の記事 まさおさんの回 に置きました。

青井真さん（Claude Code業務自動化の教科書・動画の中で・8:34〜）

MODは自分と同じ権限で動く 環境変数や設定ファイルの鍵も読めるし 許可も勝手に出せる 出所不明のMODは絶対に入れるな 自社の分は自分で頼んで作らせるのが一番安全

青井真さんのこの注意は、私が自分の決まりから作らせる方針とつながります。ただし、自作でも失敗時の確認は必要です。私の試作にも、守る動きが外れた場面がありました。

私ならこうする。人が作ったModは入れず、自分の決まりから作らせます。手放すのは実行です。何を守り、どこで止めるかまで曖昧にして委ねない。その判断を先に、確かめられる形へ磨きます。

自作なら安心、ではありません。AI秘書の凛ちゃんの試作で、安全装置が外れた場面が1回ありました。削除命令を書き換えるModが、削除ではない命令でも、時計を読みに行っていたんです。

その環境には時計がありません。そこでエラーになり、Modの処理が飛ばされました。命令はそのまま通った。守るための処理が失敗しても、全体が止まるわけではなかったんです。これが私の試作の実測です。

直し方は、読む順番の変更。先に削除命令かを判定し、必要な時だけ時計を読む形です。修正したことと、本番への採用は分けます。試した3本は、本番の共通設定にも他のタスクにも入れていません。

入れる前に見るのは3点です。誰が作ったか。中で何を実行するか。自分の起動方法で、エラーの時も想定どおり止まるか。読んで分かったつもりにならず、動く条件と失敗する条件の両方を確かめます。

KEITOさんは第三者のコードに注意し、青井さんは自分で頼んで作らせる方法を勧めます。私はそこに、自作の不具合も置きます。自分の決まりから作らせても検証は省かない。安全装置が外れる時まで、確認対象です。

→ 人が作ったModを入れる前に3点確かめる（5分）

対象は、導入を考えている、人が作ったModです。やることは、誰が作ったか、中で何を実行するか、失敗した時に止まるかを確かめること。完了条件は、作成者と実行内容が分かり、自分の起動方法で失敗時も想定どおり止まると確認できることです。1点でも分からない時や想定どおり止まらない時は、導入を止めます。

KEITOさんの動画は、改造できる場所と、画面を自分好みにする実演を見せます。私の起動方法では、帯は出ませんでした。だから選ぶのは動きの改造。同じ機能でも、自分が使う場所で必要な物を決めます。

出発点は、二度言った指示です。日本語化、全文の提示、保存を止める決まり。足す方法を先に決めつけず、必要な働きから選ぶ。「できました」には、何を開いて確かめるかを1行足します。

人が作ったModを入れる前は、作成者、実行内容、失敗時の動きを見る。私は自分の決まりから作らせます。それでも検証は省きません。自作でも安全装置が外れた事実を、採用の判断から消さないためです。