Claude SEOスキルで整えたサイトを3か月置いたら、Search Consoleの数字はどうなったか

出典: I gave claude seo one website and left it alone for 3 months

サイトを作って3か月置くと、どんな数字になるのでしょう？動画は、いきなり検索の画面から始まります。

Daniel Agrici さんの発言（英語の原文・0:10〜）

Nice and simple, classic website. And this site got 2.9k clicks, 25.6k impressions, and 11.3 for the CTR.

Claude Ads のサイトは6月28日の公開で、シンプルな昔ながらのサイトだと Daniel Agrici さんは話します。Daniel Agrici さんの画面では、3か月でクリック 2.9K、表示回数 25.6K、平均CTR 11.3%、平均掲載順位 6.3。

グラフに凹みがありますが、週末のぶんなので気にしないでほしい、と断りが入ります。週末は検索が減るからです。

話は、作り方へ移ります。サイトは Claude Design で丸ごと vibe code したもの。最初は別の道具を試し、途中で Claude Design に切り替えています。

次は検索語の画面。検索クエリは全部で262。先頭の claude ads が 1,992 クリックでした。

Daniel Agrici さんの発言（英語の原文・1:36〜）

I have a specific niche which is Claude Ads. Maybe in your case, it’s something else. It can be maybe a more competitive space. And if it’s a local business, it’s a lot more harder.

狙ったのは、Claude Ads というごく狭いニッチ。Daniel Agrici さんは、競争の激しい領域や、ローカルビジネスならもっと難しいと断ります。それでも、狙うキーワードを絞ることはできる、と続けます。

画面を見ると、このサイトの検索語の先頭は、ツールの名前そのものです。動画に出る3サイトは、どれも Daniel Agrici さん自身のツールの紹介サイトで、本人が作ったものです。

数字を読む前に、私はまず、何を狙ったサイトかを見ます。3か月で 2.9K のクリックのうち、1,992 は claude ads という言葉でした。

ツールの名前で探しに来る人を拾う。競う相手がほとんどいない場所の数字です。だから、広い領域の事業サイトにそのまま当てはめる話ではありません。自分のツールの名前で検索される場所だと読み違えると、放置すれば伸びる、という話に見えてしまいます。

私なら、AIで作れば今すぐ伸びる、という話にはしません。AIは魔法ではなく、狙いを狭く決めて縦に掘るのは人の仕事です。

サイトを作ったあと、AIの側から読める形に整えるのは、誰の仕事でしょうか？

Daniel Agrici さんの発言（英語の原文・0:59〜）

What I have done, I just first designed the website, then I put Claude SEO skill to work and tell it, hey. Help me up with the robots, with LLMs, and everything else.

手順は、先に設計、そのあとにスキル。サイトを設計してから Claude SEO スキルを動かし、robots や LLMs などを整えさせた、と Daniel Agrici さんは話します。

続いて PageSpeed Insights の画面。Daniel Agrici さんの画面では、モバイルでパフォーマンス94、アクセシビリティ100、ベストプラクティス100、SEO100です。

Agentic Browsing、つまりAIエージェントがサイトを使えるかの評価は 5/5。デスクトップに切り替えると、4項目とも100が並びます。

Agentic Browsing の中には、WebMCP tools registered の表示も出ています。

Daniel Agrici さんの発言（英語の原文・2:52〜）

And if you haven’t taken care of your agentic browsing, guys, you are missing out. A lot.

Agentic Browsing に手を付けていないなら、取りこぼしは大きい。Daniel Agrici さんは、ここを強く押します。

本人のサイトが見ている項目は、アクセシビリティ、WebMCP、cumulative layout shift、llms.txt、AI catalog。schema や robots も含めて Claude SEO スキルが全部カバーするので、全部を自分で考えなくていい、という話でした。

このスキルは MIT ライセンスで公開されていて、画面に出る GitHub のスターは 18.0k です。

2026年9月25〜26日、私は自分のサイト ai-kidou.jp で Claude SEO を 2.2.3 から 2.4.0 に更新して、AIエージェント対応の診断を回しました。結果は、モバイルもデスクトップも 3項目中1項目の合格でした。直したのは2点です。1点目は、スマホのメニューのチェックボックスに aria-hidden が付いたまま、フォーカスできる状態だったこと。2点目は、/llms.txt が WordPress の自動転送で、別の記事に飛んでいたこと。

メニューの属性を直して、2点目の転送は止め、404を返すようにしました。直したあと、診断はモバイルとデスクトップの両方で 2/2 の合格表示になりました。スマホ幅390pxで、メニューの開閉も確かめています。

私の記事より（Claude SEOの新機能で、AIエージェントがサイトを使えるか診断し、見落とし2つを直した記事・「満点」より「読める」を優先するの節）

メニューのチェックボックスにaria-hiddenを付けたまま隣のラベルからフォーカスできる状態は、人の目には気づきにくくても、機械的にサイトを読むエージェントにとっては引っかかるポイントです。

人の目には気づきにくくても、機械でサイトを読むエージェントには引っかかる、という一節が、Daniel Agrici さんの緑の画面と重なって見えます。緑が並ぶというのは、人の目では見落とす所まで、機械の側から見て通っているということなんです。

動画が見せるのは、スキルが整えたあとの緑の画面。私の手元にあるのは、自分のサイトで落ちた所を見つけて、直すまでの記録です。私なら、診断を回したところで手を止めず、落ちた理由を一つずつ開いて、実際の画面で確かめ、手を尽くして仕上げきるところまでやります。

話は、1つ目より大きな数字が並ぶ、もう1つのサイトへ移ります。

Claude SEO のサイト、claude-seo.md。Daniel Agrici さんの画面では、3か月でクリック 35.9K、表示回数 580K、平均CTR 6.2%、平均掲載順位 11 です。直近28日のクリックは 9.69K。

Daniel Agrici さんの発言（英語の原文・4:36〜）

Here is my Claude SEO website, which got so far only in these three months over 35.9k clicks, and all of this is organic, by the way, for both sites.

このサイトの公開は3月23日。12か月表示に切り替えると、画面では、クリック 51.4K、表示回数 996K、平均CTR 5.2%、平均掲載順位 14.3 が出ます。

次は、Google で claude seo と検索した画面。1位が本人の GitHub のリポジトリで、2位がこのサイトです。リポジトリのスターは 18.0k、ライセンスは MIT と画面に出ています。

Daniel Agrici さんの発言（英語の原文・5:50〜）

And here it’s only one backlink, which is GitHub.

このサイトへの被リンクは GitHub の1本だけ、と Daniel Agrici さんは話します。

では、別のニッチならどうするのか？まず被リンクを作ります。ローカルビジネスなら、地域の団体に記事や引用を頼み、サービスを交換する、と Daniel Agrici さんは話します。

3サイトのうち残る Claude Blog は、画面では12か月表示でクリック 6.36K。3サイトとは別の、本人の個人サイトも 5.06K と出ます。

claude seo と検索して、1位と2位を本人のものが占めています。探していた人が Claude SEO そのものを探していた、とも読めます。画面が見せているのは、そのサイトが検索語に合っていたという事実までです。

画面の検索語の大半は、ツールの名前そのもの。GitHub のスターは 18.0k。数字の後ろには、本人のツールの知名度があると私は見ます。

だから、被リンク1本の話を、被リンクが要らない証拠とは読みません。別のニッチなら、まず被リンクを作ります。本人もそう話しています。

数字の大きさより、どの言葉で来た人かが先です。

私なら、まず Search Console の検索クエリを開いて、上位の言葉のうち、自分のサイト名や商品名がいくつあるかを数えます。平均的な見方で穴を埋めず、その一次の事実から、自分の価値観で選ぶ。

話は、Claude Ads のサイトの中身に戻ります。

作り方は、Claude Design で vibe code。E-E-A-T を意識して、世界に価値を出す、と Daniel Agrici さんは話します。

Daniel Agrici さんの発言（英語の原文・7:10〜）

The most important part is for you to have, you know, proper E-E-A-T, of course. Give value to the world, no spam, don’t spam many pages just out of nowhere that don’t have any value because it’s better to have, let’s say, 30 pages that have a lot of value than having 2,000 pages that don’t have none.

中身のないページを、どこからともなく大量に並べません。価値のある30ページのほうが、価値のない2,000ページより良い、という考えです。

Daniel Agrici さんの発言（英語の原文・7:31〜）

no fluff, no slop, or anything of the sort.

水増しの文も、AIが雑に量産しただけの文も入れません。短い一言です。

自分の声と second brain の原則に沿って、自分とAIで作った、と本人は話します。サイトの構成は commands・platforms・docs・blog の4つ。

ブログは少数で、とてもミニマル。その本文も Claude Blog スキルで作った、と話は続きます。画面には、デモの点数 87 と、信頼度を High・Medium・Low・None で説明する表が出ます。

私は前に、自分の記事に書きました。以前、実際に400個のお弁当を作ったことがある、と。作る側からすれば400分の1でも、受け取る一人には、それが全部だったんです。

私の記事より（2026年のGoogleランキング要因を解説した動画から、AIで量産する時代に信頼を失わない書き方を整理した記事・プログラマティックSEOへの警鐘。低品質量産は年単位で戻らないの節）

作る側からすれば400分の1でも、受け取る一人にとってはそれが全部でした。1本の記事も同じです。量産した中の1本でも、読む人にはそれが唯一の1本なんです。

量産した中の1本でも、読む人には唯一の1本。30ページと2,000ページの話も、ここに重なります。2,000ページの中の1ページだって、開いた一人には全部じゃないですか？

量を悪者にする話ではありません。動画が言うのはページの数で、私の記事が言うのは受け取る一人。見ている所が少し違います。

ページを広げるのはAIに任せてよい。1本ずつ、読む一人に向けて縦に掘るのは、私の仕事です。

3か月置いたサイトを、作った本人はどう振り返るのか？動画の最後は、その振り返りで締めくくられます。

結論は短く、Claude Ads のサイトは3か月でクリック 2.91K、全部オーガニックだと、Daniel Agrici さんは話します。12か月表示の画面でも、クリック 2.91K・表示回数 26K。

PageSpeed Insights は、ページによっては Agentic Browsing が6/6なのが理想、という話。画面の表示は5/5です。Claude SEO スキルを、まだ使ったことがなければ使ってほしい、とも話します。

Daniel Agrici さんの発言（英語の原文・8:55〜）

Can you do more and better? Yes. Did I give much attention? Not really. I just made it before and I just let it flow by itself.

自分に問いかけて、自分で答える形。もっとうまくできたかと聞けば、はいと答えます。かなり気を配ったかと聞けば、そうでもない、と続けます。前に作ったあとは、サイトの流れに任せたとのことです。

Daniel Agrici さんの発言（英語の原文・9:02〜）

I haven’t published many blogs to it, nothing.

ブログは、ほとんど公開していないという話。それでも順位は全部オーガニックだと、Daniel Agrici さんは話します。

題は放置。ただ動画の途中では、Claude SEO のサイトに最近の更新を入れた、という話も出ていました。

私の判断軸は、結果は結果。そこに執着するかどうかだけです。完璧とは、一度で満足できる結果のことではなく、手抜きせず本質と核心に向き合ったかどうかです。

自分の記事にも、結果は結果、執着しない、けど感情は感情である、と書いています。

題は放置でも、動画は手を止めたサイトの話だけではありません。作る前に調べ、設計し、スキルで整えた土台があって、そのあとの3か月です。置いたあとの数字だけを見て、置いたことが効いたと読むのは早いと私は考えます。

置いたあとの数字は、手を尽くしたあとの結果として受け取ります。

手を止めたのではなく、土台を作ってから置きました。この順番を見落とさないでおきたいところです。

では、私は何を手放すのか？数字を握る気持ちのほうです。注意を払わず流れに任せた、という Daniel Agrici さんの振り返りとは、ここが違います。手を尽くすことまでは手放しません。

私なら、作るときに本質へ向き合って手を尽くし、出たあとの数字は握らずに受け取ります。

私の見方はこうです。この数字は、狙った言葉の狭さと、本人のツールの知名度の上に乗っています。そのまま自分のサイトに当てはめません。

人の目には気づきにくくても、機械的にサイトを読むエージェントには引っかかる、という点。量産した中の1本でも、読む人には唯一の1本、という点。どちらも、動画の話と向きが同じです。

私なら、狙う言葉を狭く決めて、AIの側から読める形を整え、少数のページに1本ずつ向き合います。