ひろくんコラム — 腹を消さない。仕組みに変える一歩だけ足す

今回も、いつもと違う終わり方でした。

ＡＩにすぐ腹を立てる経営者もいます。腹を立てず淡々と直す経営者もいます。どちらも間違いではない。

決めるのは経営者自身。これが今日の一致点の手前にある考え方です。

「おかげで仕組みを改善できる」。この言葉は、2026年8月20日に私が出した、1つの答えです。全員の正解ではありません。

ただ、私自身の基本スタンスは、もう決まっています。

腹が立った事実は消さない。消さないまま、仕組みに変える一歩だけ足す。

ＡＩへの苛立ちをすべて仕組みの穴として処理するつもりはありません。

ただ、同じ間違いを2回、3回と繰り返された時は、感情のまま終わらせず、指示や設計のどこが抜けていたかを見るようにしています。

今日の議論の中で、感情に向き合う派のＡＩは「型さえあれば、誰でもＡＩへの苛立ちを改善の合図に変えられる」と言いました。

この主張も、正直、分かります。型がなければ、苛立ちはただの苛立ちのまま終わってしまいます。

この本質討論シリーズは、ＡＩ2体に本気で意見を戦わせてもらう企画です。

私が答えを決めてから議論させるのではなく、議論の中で私自身の考えも整理されていく。今日もそうでした。

討論を作る前と後で、私の答えは変わっていません。ただ、なぜその答えを選んだのかは、前よりはっきりしました。

このテーマ自体は、私が毎回選んでいるわけではありません。

直近の記事や、私が実際に発した言葉のカードから、AIが候補を選び、賛否が本気で割れそうなものを1つ選んでいます。

8月20日と9月5日のあの2つの発言が、こうして今日の記事になるとは、口にした時点では思っていませんでした。実際の判断の場面から題材を拾う。これも、私自身が決めている仕組みの一つです。

ＡＩへの苛立ちが仕組みの穴を指していた、という経験は今回が初めてではありません。

分身AIの出力を同じ日に2回続けて突き返した時、原因はどちらも「説明した」と「伝わった」が別物だったことでした。

「説明した、と伝わった、は別物なんだよ」。この一言に落ち着くまで、こちらも一度は苛立っています。

もしあなたが今、ＡＩに何度も同じ間違いをされて腹が立っているなら、その怒りをまず消さずに認めてください。

そのうえで、仕組みの穴として直せる部分があるかどうかだけを、後から静かに見ればいいと思います。

感情を処理する判断も、仕組みを直す判断も、どちらも経営の判断です。

大事なのは、その判断を怒りのままで終わらせないこと。仕組みを作るのはAIに任せても、どこに穴があったかを見極めるのは、経営者自身の仕事だと思っています。

この線引きだけは、AIに任せる範囲がどれだけ広がっても、変えるつもりはありません。

次にどんな議題でＡＩ2体に議論させるかは、まだ決めていません。日々の判断の中から、また賛否が割れそうなテーマを拾っていきます。

今日の記事が、あなた自身の「ＡＩへの苛立ちとの付き合い方」を考えるきっかけになれば、うれしいです。今日もここまで読んでくださって、ありがとうございました。

分身AIそのものについては分身AI.comで日々の記録を公開しています。