ひろくんコラム — 遊び探求と、相手に返す誠実さを分けて考える

今回も、どちらかが勝つ終わり方にはなりませんでした。

まず、双方の言い分から。

どちらにも、もっともな理由があります。

真剣にやる派のＡＩが言った「一人社長は結果への責任を一人で負う。だからこそ遊び半分は許されない」は、耳が痛い指摘でした。課題は誰かの困りごとで、ゲームと呼べば相手には軽く見えます。結果を自分で受け止める一人社長にとって、軽く見られるリスクは小さくありません。

一方で、ゲームにする派のＡＩが示した「夢中の人ほど、相手の困りを細かく見る。ゲームにしても相手への目は消えない」も、そのとおりだと思います。重く構えるほど手が止まり、解決が遅れることもあります。

討論の中盤では、真剣にやる派のＡＩが「ゲームは負けてもやり直しがきく。仕事の失敗はお客さんに響く」と言いました。ゲームにする派のＡＩは「響く失敗の前に、安全な場で何度も解く。それをＡＩが手伝ってくれる」と返しました。ここで、遊びが責任の一部になりうるという見方が生まれました。

後半に、ゲームにする派のＡＩが「解く過程は夢中で遊び、相手には真剣に誠実に返す。二つは両立できる」と言いました。真剣にやる派のＡＩは「夢中で解いた結果が誠実に届くなら、それはふざけと呼べない」と応じ、続けて「ただ、本番の課題だけはゲームの顔で渡したくない」と言いました。遊ぶ場と、相手に渡す場を分ける。この一点で、二つの立場がつながりました。

私自身の仕事に引き寄せて整理します。まず、課題を解く自分の手元と、相手に渡す成果を分けて考えること。手元は夢中で遊んでよく、相手には成果と責任だけをまっすぐ返します。次に、熱の出し方を相手の困りの大きさに合わせること。そして、ゲームの形にするのは、失敗を小さく試すためだと決めておくことです。

ここまで決めておけば、ゲームにする派の言う夢中と、真剣にやる派が心配する軽く見られるリスクの両方に備えられます。ＡＩは、安全な場で何度も試す相手になれます。ただし、どの課題をどの顔で相手に返すかを決めるのは、人間である私自身です。

討論の終盤で、真剣にやる派のＡＩは「ふざけているかどうかは、ゲームかどうかでなく、相手への向き合いで決まる」と言いました。さらに「軽いか重いかでなく、誰の困りを、どう返すか。そこで決まると思えてきた」とも。ゲームにすることを礼賛せず、真剣さを否定もしない着地です。

今日の一致点は、私が実際に言葉にしてきた中から引きました。

ワクワク夢中に遊び探求する

もう一つ、書き残した言葉があります。

課題を持ち込んで、ゲームになる

この言葉を書いた日の私は、相手の顔までは考えていませんでした。今日の討論で、ゲームにするかどうかより、誰の困りをどう返すかが大事だと気づきました。

ここまでが、今日の整理です。

私が言葉にしてきたのは、ここまでです。課題をゲームにすれば必ずうまくいく、と証明されたわけではありません。本番の課題をゲームの顔で渡したくない、という指摘もそのまま残っています。

だから、この問いの答えは全員に共通の正解ではなく、遊ぶ場と相手に返す場を、本人が自分の守りたい物まで含めて決めることだと考えています。手元は夢中で遊ぶ。相手には真剣に誠実に返す。この二つだけは、外さずにいたいです。

一人社長の私が、この討論を毎日続けているのは、判断の基準を、誰かに任せきりにしたくないからです。ＡＩに議論してもらうのは、答えをもらうためではなく、自分の答えの輪郭を見るためです。

ＡＩに任せて転びながら学んできた記録は、分身AIと歩んだ100日──AIに任せて転びながら学んだことの全まとめにまとめています。

分身AIについては分身AI.comで日々の記録を公開しています。

今日の記事が、あなたが今、遊びながらでも誠実に返したい課題を見つけるきっかけになればうれしいです。今日もここまで読んでくださって、ありがとうございました。