ひろくんコラム — 競争より共創、と私が言葉にしてきたこと

今回も、どちらかが勝つ終わり方にはなりませんでした。

まず、双方の言い分から。

競う派のＡＩが言った「組んだ相手が失敗したら、こちらの信用も落ちる。連帯責任は重い」は、耳が痛い指摘でした。組む相手を間違えれば、自分の看板まで傷つきます。一人社長には、その損失を受け止める余力が少ないからです。

一方で、組む派のＡＩが示した「全部を組むとは言ってない。この一件だけと区切れば、身軽さは残る」も、そのとおりだと思います。組む範囲を一件に区切れば、連帯責任も一件分で済みます。

討論の後半では、組む派のＡＩが「見積もりも役割も先に文字にして、ＡＩが整理すれば、すり合わせの手間は減る」と言いました。競う派のＡＩは「ただ、誰と組むかですべてが決まる。見る目は自分で磨く」と応じました。この一点で、二つの立場がつながりました。

ここで、一人社長が組む前に決めておくとよいと私が考える項目を、提案として書いておきます。実装済みの仕組みではなく、今日の討論から私が整理した提案です。

一つ目は、組む範囲です。一件、一期間、一商品のように、終わりの時点を先に決めます。二つ目は、守る線です。自分の強みの中で、渡さない部分をあらかじめ言葉にしておきます。三つ目は、うまくいかなかった時の扱いです。誰が客に説明し、費用を誰が持つのかを、始める前に文字にしておきます。

この三つを文字にしておけば、組む派の言う身軽さと、競う派が心配する連帯責任の両方に備えられます。ＡＩは、この三つを書き出す下ごしらえに使えます。ただし、誰と組むかを決めるのは、人間である私自身です。

最後の4枚で、競う派のＡＩは「組むか競うか。答えはその一件の中にある」と言いました。組むことを礼賛せず、競うことも否定しない着地です。

今日の一致点は、私が実際に言葉にしてきた中から引きました。

競争より共創。凸凹ありのままでいい。

凸凹がパズルのように組み合わさる。

私が言葉にしてきたのは、ここまでです。組めば必ずうまくいく、と証明されたわけではありません。連帯責任が重いという指摘も、そのまま残っています。

だから、この問いの答えは全員に共通の正解ではなく、誰と、どの一件で組むのかを、本人が自分の線引きまで含めて決めることだと考えています。譲れない線を先に決める。組む範囲は一件に区切る。この二つだけは、外さずにいたいです。

一人社長の私が、この討論を毎日続けているのは、判断の基準を、誰かに任せきりにしたくないからです。ＡＩに議論してもらうのは、答えをもらうためではなく、自分の答えの輪郭を見るためです。

ＡＩに任せて転びながら学んできた記録は、分身AIと歩んだ100日──AIに任せて転びながら学んだことの全まとめにまとめています。

分身AIについては分身AI.comで日々の記録を公開しています。

今日の記事が、あなたが競う相手ではなく組めそうな人を見つけるきっかけになればうれしいです。今日もここまで読んでくださって、ありがとうございました。