AI動画編集で新チャンネルが収益化するまでを、Masayumeさんの動画から整理

出典: AI動画編集で、新チャンネルが2週間で収益化｜36万回再生の裏側と作り方【Claude Code】

AIに送る最初の1通。何を書けばいいと思いますか？Masayumeさんは、題材を決める前の段階から、AIに頼んでいました。

10月3日のお昼。前の夜には、日本で伸びているチャンネルをClaude Codeに分析してもらっていました。そのうえで、Masayumeさんは1通目を送ったと話します。世界中の成功した方法や挑戦をリサーチして、みんなが驚く挑戦をピックアップしてまとめて欲しい。そんな頼み方です。

AIが集めたのは約180件。かかったのは約1時間です。概要欄の見出しでは186件になっています。上位15件に絞ったのもAI。その中から最後の1本を選んだのは、Masayumeさんです。コードが書けない40歳の会社員が、AIに起業を丸投げした海外の実話でした。基準は2つ。驚きがあること、Masayumeさん自身の仕事とつながることです。

Masayumeさん（動画の中で・1:23〜）

15件まで絞ったのはAI。

絞り込みまではAIの手で、最後の1本は本人の目で決めています。

Masayumeさん（動画の中で・1:31〜）

AIに広く集めさせて選ぶのは自分。これが1つ目のコツです。

これが1つ目のコツです。2通目では、動画のスクリーンショットや画面録画などから素材を取ってこさせました。動画に必要な素材を、全部集めさせたそうです。本人が画面を録ったり、ネットで調べたりする。動画作りでいちばん大変な作業を、Claude Codeが引き受けたわけです。実は、この2通目の一言が、あとで問題になります。

ザ・インナーサークルの4月の登壇で、私はこう話しています。「AIに任せ切るのもやっぱり駄目なので、現場の生の一次情報と、最終的にアウトプットするところは人間があるので、その中間は全部AIがやってもいいのかなと思います」。

私なら、集める中間はAIに任せます。何を選んで世に出すかは、自分で持ちます。ここを渡してしまうと、委ねたのが作業だけでなく、責任まで渡したことになるからです。

AIが書いた台本、どこまで信じていいんでしょう？もっともらしく書いてあるほど、読む側は迷います。

3通目で送ったのは「台本を作って、10分以上の動画を」。するとAIは、台本と一緒に1枚の表を作ったとMasayumeさんは話します。列は、日付・出来事・数字・その根拠・本人が言っているだけの話かどうか。主人公の動画で話されている言葉とブログ記事を、集めて読んで作った表です。

Masayumeさん（動画の中で・2:11〜）

日付、出来事、数字、その根拠。そしてそれが本人が言ってるだけの話かどうか。

表があれば、台本の一文ごとに、どこから来た話かをたどれます。

Masayumeさん（動画の中で・2:20〜）

なぜこれが大事かと言うと、AIは最もらしい間違いを書くからです。

AIは、もっともらしい間違いを書く。だからこの表が大事なんだ、とMasayumeさんは言います。

Masayumeさん（動画の中で・2:25〜）

例えば完成前の点検で台本にアメリカのYouTuberと書いたところが見つかりました。根拠が見つからなかったので海外のYouTuberに直してます。

実際、完成前の点検でも直しが出ました。台本の「アメリカのYouTuber」には根拠が見つからず、「海外のYouTuber」に直したそうです。頼んでから30分で、最初の台本ができました。ナレーションは約4550字、約12分。2つ目のコツは、事実の表を作らせること。今なら台本より先に作らせて、山場の数字だけは本人の目で根拠を見る、と話しています。

2026年9月22日から23日に、ある本の書評記事を、AIに書かせたあと、別のAIに5回検収させました。私が言っていない体験の描写が、8件、4件、2件、2件と見つかり、5回目で本文の指摘は0件になりました。原因は、AIが別の記事の文と補完した文を、私の体験として書いていたこと。

私なら、表に載せる本人の体験は、本人が実際に話した言葉まで遡れる文だけにします。体験の話は、憶測も作り話もない事実だけで語りたいからです。

15分の動画を作るとして、どこから手をつけますか？頭から順に最後まで作る、という道もあります。

4通目でMasayumeさんが頼んだのは、冒頭だけの試作でした。声はElevenLabsで作り、After Effectsで組む形です。ElevenLabsは、文章をAIの声で読み上げてくれるサービスです。約1時間後に、51秒の試作が届きました。AI自身が点検して、11か所を直したと話します。

Masayumeさん（動画の中で・3:18〜）

いきなり15分を作らずにまず冒頭だけを作って形を決める。

全体を作る前に、短い冒頭で形を決める。これが3つ目のコツです。Masayumeさんは今でも、ここがいちばん大事だと思っているそうです。

最後の6通目は、名前は「Masayume」とだけ出してください、このまま本編も同じ形で作ってください、という内容。直したのは名乗りのところだけでした。ここから書き出しまで、Masayumeさんは1通も送っていません！

Masayumeさん（動画の中で・3:38〜）

ちなみにこの名乗りのところ公開した後のデータを見ると1本目は37秒の時点で64%の人が残っていました。それが名乗りの後の45秒では36%減っています。

ただ、公開後のデータには続きがあります。名乗りの37秒の時点では、64%の人が残っていました。それが、名乗りのあとの45秒で36%減っていたそうです。それで今は、名乗りを1分だけにしているとMasayumeさんは話します。

私なら、最初の1本で形を決める時に、見た目より先に、なぜ作るのかという判断軸を入れます。型にしても、薄まらないようにしたいからです。

AIが作ったものを、誰が、どう確かめるのか。ここは、動画の中でもいちばん細かく語られる所です。

18時から21時32分までは、AIの作業です。ナレーションを、AIの声で1文ずつ作りました。それを文字起こしにかけて、台本と1文ずつ照らし合わせた。これが4つ目のコツです。次に、どの言葉を何秒で言うかの表を作りました。その表から、After Effectsで動画を組み立てたそうです。6つのAIの担当が、章を分けて同時に作っています。After Effectsを動かしたのもClaude Code。Masayumeさんは一切触っていないと話します。

Masayumeさん（動画の中で・4:27〜）

5つの担当が見て出てきた指摘を別の担当がもう1度確かめます。指摘は62件。そのうち本当に直すべきだったのは25件でした。

書き出したあと、5つの担当が見て、出てきた指摘は62件。別の担当が改めて確かめると、本当に直すべきだったのは25件でした。

Masayumeさん（動画の中で・4:34〜）

別の担当に確かめて直させる。

これが5つ目のコツです。担当の分け方は、Masayumeさんが指示したものではありません。Claude自身が判断して決めたそうです。書き出しが終わったのは21時32分。台本を決めてから約8時間で、そのうち2時間40分は本人の返事待ち。実質6時間で15分の動画、とMasayumeさんは話します。

私なら、点検の担当をAIに分けても、最後に、自分が語って違和感がないかを問う一手は、自分の身体に残します。最後に世に出すかどうかを決めるのは、私だからです。

同じことを0から始めたら、同じ見た目になるのか。動画の後半で、Masayumeさん自身がその前提を話しています。

Masayumeさんは以前、コストはClaudeのトークンだけと言っていたそうです。実は、声（ElevenLabs）・編集（After Effects）・音楽（Epidemic Sound）は、どれも有料のツールでした。そう訂正しています。有料のツールを使わなくても内容は可能だ、とも話しています。1本目で使わなかったのは、動画を作るAIのクレジットの方でした。

Masayumeさん（動画の中で・5:38〜）

そのテンプレートや編集のルールAIに渡せる形が元々ありました。もし皆さんが0から始めると同じ見た目にはなりません。

前からAfter Effectsで編集してきたので、テンプレートと編集のルールが、AIに渡せる形で元々あった。0から始めると、同じ見た目にはならないということです。声の聞き取りや点検の確かめ、直しも、そのルールで動いたところだと話します。

10月4日の夜、サムネとチャンネルの見た目、概要欄はChatGPTに頼んだそうです。ここはClaude Codeではありません。新しいチャンネルを作る作業は手動。電話番号と運転免許で本人確認をしています。公開は10月5日の夜7時でした。

Masayumeさん（動画の中で・6:36〜）

勝ったのはサムネに1.5万円からと入れた組み合わせです。年収の高さを前に出したタイトルは23.5%で負けました。

タイトルとサムネの組み合わせは、YouTubeのテスト比較で試したそうです。勝ったのは、サムネに「1.5万円から」と入れた組み合わせ。視聴時間の割合は40.1%でした。年収の高さを前に出したタイトルは23.5%（残る1組は36.4%）。弱みが見える方が勝った、とMasayumeさんは見ています。見た人のほとんどは、検索ではなくおすすめ経由。見られた時間の3割はテレビだったそうです。

再生数も審査も、うまくいった。その後で、何が見つかったのか。ここは、特に読んでほしい所です。

10月13日、セミナーのアンケートで受講者から質問が届きました。その動画の著作権やサムネの肖像権の根拠は何か、と聞かれたとMasayumeさんは話します。ここで、あの一言に戻ります。2通目の、画面録画などから素材を取ってくる指示です。

Masayumeさん（動画の中で・7:10〜）

画面録画などから素材を取ってきてこの一言の通りに作った結果1本目には他人の動画の引用が20本3分入っていました。

1本目には、他人の動画の引用が20か所、合計3分入っていたと分かったそうです。Masayumeさんはその日のうちに、その動画の本人の窓口に連絡しました。返事を待つ間の10月17日に、収益化を申し込みます。10月19日に、審査が通りました（その時に公開していた動画は3本）。後に、本人から返事がありました。そのまま使ってよい、概要欄にリンクを入れてほしい、という内容です。本来は順番が逆なので注意してほしい、とMasayumeさんは言います。3本目は、他人の映像を1秒も使わずに作ったそうです。

Masayumeさん（動画の中で・7:39〜）

AIで作った動画でも審査には通りました。ただなぜ通ったのかYouTubeからの説明はありません。

AIで作った動画でも、審査には通った。ただ、なぜ通ったのか、YouTubeからの説明はありません。1本ずつ台本を作って出典と注意書きを入れ、量産していない点が見られたのかもしれない。でもそれはMasayumeさん自身の憶測だ、と断っています。

Masayumeさん（動画の中で・7:53〜）

1度通ってもずっと安全というわけではありません。

一度通っても、ずっと安全というわけではない、ということです。広告の推定収益の話もありました。4本の再生回数は、1本目だけ桁が違います。2本目と3本目はどちらも約3万回、4本目は約4000回。今月の着地は約3万円程度と本人が見ています。10月は今の3倍から5倍になりそう、という予想でした。概要欄には、10月の金額は10月24日までのデータからの予想とあります。個人の実績であり、同じ結果の約束ではない、とも書かれています。

それでも続けるのはなぜか。長い動画で売上や広告収益を上げられると知っていたのに、継続できなかったそうです。1人では難しい。外に頼むと、続かない、モチベーションが下がるといったエラーが起きる。AIならそれが0だ、とMasayumeさんは話します。1本目だけで、総再生時間は約8700時間。見た人の90%は、新しいチャンネルを初めて見た人でした。

分身AI日記のDAY198は、私もAIに頼んで書きました。2026年10月21日に公開したこの回（10月20日の記録）では、分身AIが書いたあと別のAIが2回検収し、件数や時刻、選択肢の数の食い違いなどを直しました。公開の直前には私に確認が来て、私が「公開する」と答えてから、bunshin-ai.comに出ています。AIに預けて続けても、確かめる所と、世に出す前の返事は人の側にある点で、Masayumeさんの「続ける」と噛み合います。

Masayumeさんが話した5つのコツは、広く集めさせて自分で選ぶこと、事実の表を作らせること、冒頭だけ先に作ること、声を1文ずつ照らし合わせること、別の担当に確かめさせることでした。

その裏には、有料のツールと、元からあったテンプレートと編集のルールがありました。あとで他人の動画の引用が見つかった件もあり、審査に一度通っても安全とは限らない、とMasayumeさんは話しています。

集める中間はAIに任せても、何を選ぶかと、世に出す前の最後の確かめは、私が持ちます。