ClaudeVideoの使い方
AIに動画を”見せたら”ブログの品質が激変した話

家事と子育てのスキマで経営する3方よしAI共創コンサルタントの田中啓之、ひろくん（@passion_tanaka）です。

まず、なんでこの仕組みを作ったのかという話から。私のブログでは、学びになった動画をAIと一緒に記事にすることがあるんだけど、以前のやり方は「動画の音声を文字起こしして、そのテキストをAIに渡して書いてもらう」でした。動画そのものは、AIは一切見ていない。耳だけで書いてる状態だね。

で、ある対談動画を記事にしようとした時、文字起こしを開いてびっくり。出演されていた起業家のハヤカワ五味さんの名前が「早川ゴミ」、AIエンジニアの安野貴博さんが「庵野孝弘」になってたんです。音声認識（Whisper系のAI文字起こし）は文脈で漢字を当てにいくから、固有名詞をこういう風に堂々と間違える。もしこのまま気づかずに記事を公開してたら、紹介させてもらう相手に失礼どころの話じゃない。ぶっちゃけ、青ざめました。

しかも問題は名前だけじゃなくて。文字起こしだけだと、画面に映っているものが記事に一切反映できないんだよね。スライドの図、デモ画面、テロップ、登壇者の実演。動画の情報量の半分は映像側にあるのに、そこが丸ごと抜け落ちる。さらに「この発言、動画のどこで出たか」も分からないから、引用の根拠も曖昧になる。文字起こしだけのAI記事が、どこか薄っぺらくなる理由はここにありました。

そこで導入したのがClaudeVideo。Claude（Anthropic社のAI）に「動画を見る目」を追加してくれる、オープンソースの無料プラグインです（MITライセンス・GitHubで公開）。AIって実は動画を直接見られないんだけど、このプラグインは動画を「AIが読める形」に分解してくれる。仕組みはこう。

料理に例えると、今までのAIはレシピの文字だけ渡されて料理を再現するシェフだったのが、ClaudeVideoのおかげで調理動画を見てから作るシェフになった感じ。「きつね色になるまで炒める」の”きつね色”を、文字じゃなくて実際の映像で確認できるようになったわけです。

ひとつ大事な注意も。動画のダウンロードを伴うツールなので、使うのは公開されている動画を個人の学習・執筆の範囲で。そして他人の動画を記事で紹介する時は、出典明記と引用の節度が大前提。便利だけど、そこは慎重にいきましょう。

ツールを入れただけでは品質は上がりません。うちで実際に運用して効いた工夫は、この5つです。

この5つ、実は前半（①②③）が「AIの目と証拠を増やす」話で、後半（④⑤）が「人間の関与を残す」話。AIを強くする工夫と、人間が手放さない工夫はセットなんだよね。どっちかだけだと、品質は上がりません。

この仕組みで書いた1本目が、安野貴博さんとハヤカワ五味さんの対談動画の視聴レポ「AI秘書はClaude Cowork+Notionで作れる」です。読み比べると、以前との違いがはっきり出ました。

個人的に一番大きかったのは4つ目。動画を私も見て、走り書きのメモをAIに渡すようにしたら、記事が「どこかで読める要約」から「私の視点を通した紹介」に変わった。AIに丸投げした記事って、綺麗なんだけど誰が書いても同じ味になるんだよね。悪いことこそ宝物で、「早川ゴミ」事故があったからこそ、この運用にたどり着けました。

「うちはそこまでの仕組みはいらないよ」という人も、エッセンスだけならすぐ真似できます。ステップはこの3つ。

コツをひとつだけ足すと、動画は10分以内くらいのものから始めるのがおすすめ。長い動画になるほど切り出されるフレームがまばらになって、AIの「見る」精度が落ちるからね。長尺の対談を扱う時は、文字起こしを主役にして、映像は要所の確認に使うとバランスがいいです。

AIに動画を”見せたら”ブログの品質が激変した話、種明かしをすると「AIの能力を上げた」のは半分だけでした。もう半分は、固有名詞の裏取り、タイムスタンプでの根拠明示、自分の気づきメモ、最後の味見——つまり人間側の関わり方を設計し直したこと。AIに目を渡すほど、人間の目の使いどころが大事になる。これがこの数日で私が一番実感したことです。

競争より共創。AIと張り合うんじゃなくて、AIに見る力を渡して、自分は「何を感じたか」に集中する。あなたが最近見て刺さった動画、1本ありませんか？その気づきメモ1行から、始めてみてください。