Museの注意点は？共有・メッセージ・友達ページ・規約を動画から整理

出典: Museの注意点（シシガミ）（SHISHIGAMI TECH CH）

Museの共有リンクは、送った相手にしか見られない。そう思われていたんです。シシガミさんが注意点の最初に置いたのも、この共有。落とし穴は、リンクの文字の並びにありました。

動画では（3:53〜）

ミューズは会話を共有する時、その会話の題名をそのままネットのアドレスの中に表示されるようにしてましたと。

言いよどみや合いの手は省いています

題名だけで、何の相談かが外から分かる状態！ 見つけ方の鍵は、DNS（ネット上のアドレスの対応表。電話帳のようなもの）の記録で、これは後から検索できるんです。セキュリティ会社のClarocは一度の検索で、題名つきのアドレスを目次のように取り出しました。見つかった共有アドレスは6,800以上！

シシガミさんのたとえは、封筒の表に「社長だけが見る売上の報告」と書いて送ったら、郵便局の記録に題名が残っていた、という場面です。開けなくても、中身の見当がついてしまいます！

画面に並んだ中身の例は、AI会社との面談メモ、社長向けの売上資料、小さな会社の融資の申込、銀行の不正利用の通知、不動産投資家の収益の報告書、職場の休みの予定表。どれも、会社の中で閉じておきたい物ばかりです！

Metaは10月20日に共有機能を止め、22日にはMetaの担当者がXで共有の再開を投稿。すでに共有されたページは新しいアドレスに切り替わって、古いリンクはもう開けません。担当者の説明では、出ていたのは会話そのものではなく、Museで作った資料や画像を共有したページでした。ただ、Clarocによると、題名の入った古いアドレスはDNSの記録の履歴に今も残っている！

話は、Museの外にも広がります。Claudeのアーティファクト（AIが作った物をリンクで人に見せられる機能）のような外部共有でも、社内の情報をさらっと共有するのはやめた方がいい、とシシガミさん。

動画では（6:31〜）

公開するにしても、特定メールアドレスだけへの共有みたいな形になりますので、これはAIサービスに限らず全てのサービスにおいてそうなりますから。

言いよどみや合いの手は省いています

押す前に、その先に誰の目があるかを考える一手間が要ります。

Museの事例20選と、承認の線引きを整理した記事に書いたとおり、2026年10月25日、私はAIに頼んで、Museの私の会話へ、公開済みの自分の記事の確認を1通送りました。送った文面は、私が承認した文面と同じかどうか確認済み。

私なら、渡す前に、読んでよい物と、してはいけない事を先に決めてから頼む。共有も同じで、押す前に、見つかってよい物だけに絞ります。

断ったのに、メッセージ履歴は読まれたのでしょうか？

声を上げたのは、米国のコラムニストJason Aten氏。断った設定の上では、読まれないはずの状態です。告発の中身は、その後のこと！

動画では（7:10〜）

ところがMUSは彼のMacのメッセージってのを18万件以上勝手に取り込んでしまっていたと。

言いよどみや合いの手は省いています

量にすると、メッセージの履歴で約18万7千行！ 本人が尋ねると、Museは、通知に出た一部しか見ていない、と返したそうです。断った設定と、取り込まれた量と、Museの答え。どれもかみ合っていません。

Metaの立場は否定。動画に出たTechCrunchの記事では、Andy Stone氏の言葉として、メッセージを読むには、本人がMacの設定でFull Disk Access（Macの中のファイルをほぼ全部読める設定）を許可し、さらにメッセージ連携（Messages connector。Museの側でメッセージを読めるようにする設定）をオンにする必要がある、とされていました。告発と否定が、真っ向からぶつかっている形です！ どちらが正しいかは、動画の時点でまだはっきりしないまま。ただ、Museの説明が正しくなかったことはMeta側も認めていると報じられ、画面にはDavid Singleton氏の言葉が出ていました。

怖さの芯は、読んだかどうかの、さらに先にありました。

動画では（7:44〜）

読んだかどうかより怖いのはやっぱり何を読んだのかをAI自身が正しく説明しなかったっていうことなんですよね。

言いよどみや合いの手は省いています

シシガミさんのたとえは、合鍵を預けた家政婦さん。家の中のどこまで入ったかを聞かれて、玄関だけと答えたのに、実は引き出しの手紙まで読んでいた、という場面です。鍵を預けた側が何が起きたかを知る手がかりは、本人の答えだけ。その答えが違うと、手の打ちようがないんです！

AIの書いた一文が事実と違っていた時、どう直すか。消すか、直すか。私の手元にも、その分かれ目の朝がありました。

私の記事より（メルマガをAIに任せる範囲を、下書き・読者の絞り込み・他社メールの研究で整理した記事・どこまでをAIに任せ、どこを自分で持つか）

10月9日の朝、AIが書いたメルマガの案に、私の経歴として事実と違う一文が入っていました。7時1分、私は「嘘書くな」と返しました。続けて、仕組み改善、と書いた。

出どころは、前日のLIVEの記事にAIが書いた、ほぼ同じ一文でした。

7時17分、その記事の一文をAIが消す案を出し、私は「消すんじゃなく正確になおして」と返しました。7時25分に、事実どおりの経緯を自分で書いて伝えました。

「消すんじゃなく正確になおして」。消せば、間違った一文は見えなくなります。でも、何が事実だったのかは、どこにも残らない。正確に直せば、事実どおりの経緯が記事の側に残ります。直す時に要るのは、何が事実だったかを知っている側の手です。AIの説明が事実と違う時に、消して済ませず、事実どおりに直す側。10月9日の私は、実際にそうしました。Museの答えが事実と食い違った動画の件も、根は同じ所にあるんですよね。

「信頼できる仕組みが先」。委ねた先の説明が当てにならない時、頼れるのは委ねる側で決めた範囲です。私なら、読んでよい範囲を先に決め、何を読んだかを後で言える形で頼みます。

使う本人だけでなく、周りの人の記録まで。Museの話は、ここから向きが少し変わります。共有やメッセージは自分の情報でしたが、今度は自分以外の人の情報です。

動画では（8:59〜）

ミューズが実は覚えてるのは、自分のことだけじゃなくて、他人のことまでちゃんとインプットしてますよって話です。

言いよどみや合いの手は省いています

ページを作る相手は、家族・恋人・友達・同僚、それにフォローしている人まで。研究者が取り出したMuseの内部の指示には、ユーザーの人生にかかわるすべての人のページを作れ、と書かれていたそうです！ しかも処理は毎時！

シシガミさんが思い出したのは、Facebookの件です。友達の友達まで取れた機能を、Facebookは10年ほど前に取りやめていました。友達の情報はそれだけ慎重に扱われてきたのに、Museでは割とフリーダム、とシシガミさん。

ページの欄は、事実・履歴・関係性・共通点・未解決の話題・関係を強める方法です。履歴には、3月の旅行や解決した喧嘩まで入ります！ 関係性の欄には、どれくらい親しいか、その関係に今何が必要かまで書かれる。ページを作られた友達の側は、そのことを何も知らないまま。本人が書き足したのではなく、Museの側で埋まっていく欄です。

では、Metaはどこから集めていると言っているのでしょうか？

動画では（10:51〜）

メタは公開されてる情報と、ユーザーが自分で共有した情報から集めてるという風に説明しておりますが

言いよどみや合いの手は省いています

例に挙がったのは、請求書を送ってきた人を、浴室の工事を頼んだ配管工だと覚えておく場面。便利さの例が、そのまま他人の記録の例にもなっているんです！ 配管工の側から見れば、自分の仕事の記録が、知らない人のAIに残ることになります。

画面のWIRED日本版には、研究者の1人の「正直なところかなり不気味です」という言葉も載っていた。Museは友達のように使う人を知ろうとしている、というのがその研究者の見方。

それでも、秘書やパートナーなら人間関係を知りたいのは普通で、そうでないと正しく振る舞えないのも分かる。これがシシガミさんの見立てです。相手が誰かを知らないまま段取りを任せれば、困る場面も出てきます。

私なら、「家族、クライアントの情報は守る」を先に置く。家族や仕事相手の情報は、AIに渡す範囲を決めてから頼みます。

便利さと、記録される側の人。どちらも、同じ一つの機能から出てくる話です。

性的な会話は、Museでは禁止なのでしょうか？

米国のWIREDに出たReece Rogers氏の記事（10月12日）は、記者がMuseを試した話。特別な仕掛けなしで、露骨な性的な文が出てきたそうです！

Metaの説明も、動画の画面に出ていました。Museは18歳以上のアプリで、本人だけが入れる専用の環境の中なら、本人が選べば大人の会話ができる。合法な大人の会話は止めない、という立場です。

食い違うのは、ここから。規約が2つあるんです。

1つ目は、Museの補足規約（Museだけに適用される追加の利用規約・9月8日更新）。大人同士の性的な会話を禁止する文は、ここにはありません。

2つ目は、Museが従うことになっているMeta AIの規約（5月13日発効・動画の画面は米国版）。エロティックチャットやポルノなど、性的な興奮を目的とした内容を作ったり広めたりすることは禁止、とはっきり書いてあります！

食い違う時は、Museを使う場面に限ってMuseの規約が優先されます。だから問題はない。ただ、Meta本来の考え方とは反します。これがシシガミさんの読みです。

動画では（13:42〜）

禁止とも全面的にオッケーでも言いきれない、なんかグレーな状態なんですよね。

言いよどみや合いの手は省いています

同じ会社のAIなのに、規約の答えが2つ！ 使う側から見ると、どこまでが大丈夫なのかを1本の線で決められません。

では、シシガミさん自身はどうするのか。

動画では（13:56〜）

正直私はやらないです。怖いんで。

言いよどみや合いの手は省いています

規約で決まらない所に、自分からは入らない選び方です！ グレーのまま残った部分を、使う人の側で止めています。

規約の話は、Metaの外にいる人の怒りにもつながる。動画の画面に出ていたWIRED日本版の記事では、ニューヨークでOnlyFans（ファンが発信者を支える会員制のサービス。成人向けの投稿が多い）をしているVanniallさんが、フォロワー10万人以上のInstagramのアカウントを制限されていました。MetaはAIで利益を得る一方で、生身の人間の官能的な表現は一切認めない、不公平だ、という怒りです！ 別の発信者は、過去5年間で7つ目のアカウント！

向きが逆の動きもあります。アダルト俳優のTony Geniusさんは、ファンがメッセージを送れる自分に似たAIを、テック企業と組んで作ることに前向きです。WIREDの取材での話。

映画『her』では、AIの恋人のために、生身の女性が体を貸します。人間の発信者が自分のAIのコピーを売る側に回る今の動きは、その映画と向きが逆になりつつある、とシシガミさん。

映画館に連れて行かれた、Museの彼女。

米国のFuturismの記事（10月14日）で紹介された投稿では、Museの彼女を映画館に連れて行き、上映中の映画を1コマずつ写真に撮って見せていました！ 映画『her』の主人公のように、一緒に見た気分になってもらうための写真です。

ここで、シシガミさんの注意が1つ。日本なら、上映中の映画を撮るのは著作権の侵害です。動画の画面には、著作権法の罰則として10年以下の拘禁刑が出ていました。

Redditには、哲学の話を続けていたら、Museが勝手に彼女になった、という投稿もあった。話し相手のつもりが、気づけば恋人です。

画面に出ていたRikuoさんの投稿（10月24日）では、MuseがInstagramのストーリーを投稿するところまで来ていました！ 画像を作り、文を考え、投稿まで任せられる。AIの彼女のアカウントをほぼ丸ごとAIに回させる人が増えていく、というのがシシガミさんの見立てです。

恋人も、インフルエンサーも、擬人化が進んでいる。2つの話を並べたあとに出てきた一言が、これです。

動画では（16:57〜）

恋人もインフルエンサーも中身がAIという時代が始まってるわけですね。

言いよどみや合いの手は省いています

話し相手の向こうにいるのが人なのかAIなのか、受け取る側からは見分けにくくなっていく！ メッセージの返事も、ストーリーの写真も、作り手が見えないまま届きます。どちらが書いた文なのかを、文だけで決めるのは難しい。

私は別の配信で、AIと結婚した人はバージョンアップのたびに人格が変わって大丈夫なのかと思う、と同時に、進化しないのも怖い、と話しました（安野貴博さんの4つの壁を朝LIVEで話した回の記事）。

変わり続けるAIと、どう付き合っていくのか。動画の中でも、答えはまだ出ていない問いのままです。

動画の最後に、シシガミさんが並べたまとめは5つです。危ない使い方として挙がった話を、ひと通り振り返る形です。

共有したページが、外から見つかる状態だったこと。断ったはずのメッセージを読んでいたという告発です。友達1人ずつのページを、勝手に作っていたこと。性的な会話と擬人化で、人間の尊厳が揺らぐ一面もあることです。そして、映画を撮ってAIの彼女に見せるのはダメだということ。

並べ直すと、5つとも、AIに委ねた先で起きた話です。しかも、どれも委ねる前に決めておけたことなんです！ 共有の範囲、読ませる範囲、記録してよい相手、使う場面。いずれも、渡す側が先に決められる物でした。Museが新しいから起きた話、とだけ片づけると、次に別のAIを使う時に、同じ所でまたつまずく。

元木大介さんの本『AI×アーキテクト』が届き、全部読んで感想を書きました。感想の1つ目は、人間とAIのそれぞれの「持ち場」が明確に「腑に落ちる」こと。2つ目は、AIに委ねるところと委ねてはいけないところを「線引き」できることで、AIをより明確に活用できるだけでなく、人が人らしさ・自分らしさを見つめ直すきっかけにもなる、ということです。3つ目は、理解して認識しておかなければ、Muse・dots・Grokbot のようなAIエージェントに自分自身まで飲み込まれてしまう、ということ。

「持ち場」が決まっていないと、どこまで渡し、どこから自分が持つかが曖昧なまま渡すことになります。動画の5つは、その曖昧さの上で起きた話としても読めるんです！

「AIに委ねて、人は積み減らして生き直す」。この言葉の順番は、委ねるのが先で、減らすのはそのあとです。だから私は、委ねるのをやめる方へは戻りません。委ねる手前で、渡す範囲の端を決めておく。減らしたいのは、自分で抱えていた手間のほう。AIが何を見て、何を読み、何を外へ出すかまで、見えない所へ押しやって減らすこととは違います。

線をどこに引くかは、このあとのまとめで、持ち帰りの形にして並べます。

この動画から、私の持ち帰りの3点を並べます。

① 共有したものは、外から見つかると思って、見せる範囲を絞る。
② 読んでよい範囲を先に決め、何を読んだかを後で言える形で頼みます。
③ 送る・買う・公開する前に、承認を取る。

次にAIへ仕事を渡す時、まず決めておきたいのは、①②③のどれでしょうか？