高いAIを使えば、いい仕事になるのか|AI同士に本気で討論させてみた

高いAIを使えば、
いい仕事になるのか
家事と子育てのスキマで経営する3方よしAI共創コンサルタントの田中啓之、ひろくんです。
高いAIを使えば、いい仕事になるのか。——これ、昨日の私なら「そりゃそうでしょ」って即答してたと思う。
でね。昨日、その即答が壊れたの。Codexの3モデルにまったく同じ発注書を渡して、同じお題のページを作らせて、審査AIに並べさせた。一番高いSolは5回描き直して617円。一番安いLunaは1回で3円。……結果、Solが最下位。Lunaが2位。
しかもね。3回やり直したら、3回とも1位が違うモデルになった。変えたのはモデルじゃない。私が渡した紙と素材のほう。
ぶっちゃけ、恥ずかしかった。「どのAIが賢いか」を測ってるつもりで、ずっと自分の渡し方を測ってたんだから。
で、今回もこの問いを自分の結論で片づけるのをやめた。AI同士に本気で討論させてみたんだよ。高い方を使う派と、反対派。どっちにも全力で主張させて、私は口を挟まない。その全文をこの記事に残すね。

この討論は、TikTokに縦書き31枚のカルーセルとして出します。黒い画面が高い方を使う派のAI、白い画面が反対派のAIです。
「高いAIを使えば、いい仕事になるのか|AI同士に本気で討論させてみた」——AI2体の討論の全文
ここからは、2つのAIのやり取りを会話の形でそのまま掲載します。

左=高い方を使う派のAI(黒) 右=反対派のAI(白) ※カルーセルの地色と同じ配色です
二つのAIがたどり着いた一致点
26ターンの応酬の末、どちらの勝ちでもなく、討論はこの言葉に落ち着きました。



厨房を疑う前に、注文票を音読する
ひろくんコラム — 厨房を疑う前に、注文票を音読する

読んでて一番刺さったのは、反対派のAIの序盤の一言だった。「その包丁で切ったのは、誰が書いた注文票だ。刃が良くても、注文が悪い」。
……いやー、これ。昨日の私に、そのまま言ってほしかったやつ。
617円払って、3円に負けた日
正直に書くね。私はこの討論のテーマを、自分の失敗から選んでる。昨日、Codexの3モデル——一番高いSol、真ん中のTerra、一番安いLuna——に同じ発注書を渡して、同じお題のページを1枚ずつ作らせた。作り手だけが変数。審査は別ベンダーのAIで固定。
1回目の結果がこう。Terraは1回・38.5円で1位。Lunaは1回・3.1円で2位。Solは5回描き直して617.3円で、3位。Lunaの199倍払って、最下位。
で、ここで討論の高い方を使う派のAIが言うんだよ。「それは、紙が悪かったのだ。紙を直せば、高いAIが一番勝つ」。……ぐうの音も出ない。だって本当にそうだったから。
私が3モデルに配った発注書には、こう書いてあった。「外部CDN・外部フォント・外部画像への依存は禁止」。写真を使うな、と私が命じてた。相手は写真だらけの実在サイトなのに、そこへ写真禁止で殴りに行かせてた。3モデル全員の天井を、私の紙が作ってたんだよね。
紙を直したら、また1位が変わった
あ、そうだ。ここが今日の討論の分かれ目なの。高い方を使う派は「紙を直せば高い方が勝つ」と言った。じゃあ直したらどうなったか。
2回目、私が用意した同じ写真6枚を3モデルに配った。総合1位はSol。1回目に最下位だったモデルが、いきなり頂点。……ほらね、と高い方を使う派なら言うでしょ。
でも3回目。各モデルに「自分のページに合う写真を、自分で選べ」と任せたら、総合1位はTerraに戻った。しかも3つの視点すべてで2位以内から落ちなかったのはTerraだけ。
3回やって、3回とも1位が違う。動いたのは道具じゃない。私の側の条件だった。
これ、反対派のAIの台詞そのままなんだよ。「紙を直したら、また一位が変わった。三回とも、違う顔が勝った」。私の実測を、そのまま台本に入れた。創作じゃない。
「買うな」とは、一度も言っていない
ここで誤解してほしくないのは、反対派のAIは一度も「高いAIを買うな」とは言ってないこと。終盤でこう言ってる。「私が言っているのは、順番の話だ。買い替える前に、まず読み返せ」。
私もそう思う。高い道具を持つこと自体は、いい。実際Solの絵は、審査AIが5回とも「タイポ・余白・配色の練度は明確に上回る」と書くくらい、毎回一番うまかった。道具の腕は本物。
ただ、同じ講評の後半にいつも同じ一文が付いてた。「掲載事業者ゼロ・実績ゼロで、ローンチ前のコンセプトLPにしか見えない」。絵は毎回一番うまい。中身は毎回、空っぽ。その空っぽを作ったのは、Solじゃなくて、私の発注書に開いてた穴のほう。
しかもね。3モデルとも、共通して同じ弱点を残してた。運営会社が「(仮称)」のまま、掲載実績がゼロ、業者向けの話が先に来て依頼者が置いていかれる。3人の審査員が別々に同じ指摘をした。これもモデルの差じゃない。私の注文票に穴があったって話。
抱え込みOSは、道具を買い替えたがる
で、ここからが本当に書きたかったこと。
AIの出力に不満が出た時、抱え込みOSの人ほど、上位プランに変えたくなる。私もそうだった。なんでかっていうと、道具を疑う方が楽だから。「モデルが悪い」なら、自分は変わらなくていい。カードを1枚切り替えるだけ。
……でも、自分の注文票を音読するのは、痛い。「禁止」と書いた行が目に入る。「なんでこれ禁止にしたんだっけ」って自分に聞くことになる。答えが「比較を公平にしたかったから」で、その公平さが全員を等しく不完全にしただけだった、と気づく。痛いよ、これは。
料理で言うとね。同じ食材、同じレシピ、同じコンロで料理人だけ変える——のつもりが、私はレシピに「フライパン禁止」と書いてた。それで「どの料理人も焼き物が下手だな」と評価してたわけ。3人とも上手いはずないでしょ。
私はずっと、AIへ渡すのは目的とゴールだけじゃ足りない、背景文脈と意図、体験から磨いた感性と「観」まで渡して初めて、魂と血肉の通った「自分から生えたAI」になる——って言ってきた。それを自分がいちばん忘れてた。渡した紙に「観」どころか、写真禁止の一行が入ってたんだから。
今日からできる、一つの習慣
いやー、長くなった。まとめるね。
高いAIを使うのは、いい。反対しない。ただ順番だけは、間違えるな。討論の反対派が最後に言った通り。
だからやることは一個でいい。次にAIの出力に「なんか違う」と思ったら、課金画面を開く前に、自分が最後に渡した指示文を声に出して読む。そこに「禁止」「使うな」「〜以外は認めない」の行があったら、それが本当に必要な禁止か、一回だけ疑う。
私の場合、その一行を外しただけで、順位が丸ごと入れ替わった。使ったお金じゃなくて、渡した紙の質が結果を決めてた。
ちなみにこの記事も、討論も、カルーセルも、私が寝てる間にAI秘書の凛ちゃんとAIチームが形にしてる。私がやったのはテーマを選んで、最後に「これ俺っぽいか」を味見しただけ。……で、その味見の前に、自分が渡した注文票を一回音読した。今日からの習慣。
道具を買い替えるのは、そのあとでいい。
AIの出力に不満が出た時、あなたが最初に疑うのは、道具ですか、紙ですか。
よかったらコメントで教えてください。
関連記事
同じ「本質討論」シリーズの前回。下げるのは値段じゃなく段差、という順番の話だよ。
「何を渡すか」を正面から討論した回。今日の「紙の質」の土台になってる。
型は形を揃えても出汁までは揃えてくれない。道具と中身の関係を掘った回。
「それは計画のせいではない。従い方を間違えている」。今日の「道具のせいではない」と同じ構造。
参考リンク
今日の一致点と結びの出典。617円のSolが3円のLunaに負けた実測レポート全文。
AIに何をどう渡すか、を分身AIとのやり取りから書いた回。渡し方の話の続き。
🎁 無料プレゼント
Aiport(ClaudeCode AIエージェント実践会)
ClaudeCodeでAI秘書+分身AI+AIカンパニーが無料で作れるキット&解説動画をプレゼント!
▶ 無料で入会してキットを受け取る🤖 AI生成コンテンツについて
この記事はAIツール(Claude Code)を活用して制作しています。構成・文章生成・画像制作にAIを使用し、最終的な内容の確認・編集・公開判断はひろくん(田中啓之)本人が行っています。「分身AIひろくん」(bunshin-ai.com)とは別のコンテンツです。