こんにちは。家事と子育てのスキマで経営する3方よしAI共創コンサルタントの田中啓之、ひろくん（@passion_tanaka）です。

今日のテーマは、「進化型組織デザインDXOを、AIエージェントのチームに入れてみたら何が起きたか」という話です。読む前に、この記事の要点を3行だけ先にお渡しします。

2025年、私は病室のベッドの上で、スマホを握りしめていました。

がんの治療で入院し、それまで毎日続けていたLIVE配信を、強制的に止めなければならなくなった時です。その配信を、仲間の「ただっち」が私の代わりに続けてくれていました。病室からその様子を見ていて、私の中には二つの感情が、同時にありました。

ひとつは、ありがたい。
もうひとつは、居場所を奪われた。

正直に言うと、その時は——後者のほうが、少し大きかった。

私はずっと、抱え込んできた人間です。経営者としての責任も、借金も、仕事も、悩みも、全部ひとりで持っていました。そして後になって気づいたんです。私が抱え込んでいたのは、仕事だけじゃなかった。感情でした。

寂しい。不安だ。怖い。悔しい。そういう感情を、笑いに変換して、ひとりで処理する。それが私のOSでした。タスクを抱え込む前に、感情を抱え込んでいた。振り返れば、それが私の人生だった気がします。

「癌」という漢字があります。やまいだれの下に、「品（くち）」が山のように積まれている字です。仕事のプレッシャー、経営者の責任、借金、期待、評価——いろんなものを一人で積み上げ続けた結果が、身体に腫瘍として現れたんじゃないか。もちろん医学的な話じゃありません。私自身の、人生の解釈です。でも私にとっては、とても大切な解釈でした。

入院中、私はただっちに決定権を渡しました。すると、何が起きたか。番組は続きました。しかも、良くなりました。ただっちは成長し、私の負担は減りました。退院後、私はノートにこう書いたんです。

これが私の原体験です。抱え込みOSから、委ねるOSへ。

そして今、私はAIと一緒に仕事をしています。その中で出会ったのが、坂東孝浩さんと「手放す経営ラボラトリー」が公開している進化型組織デザイン、DXO（ver.0.950）でした。読んだ瞬間、思いました。「あれ？ 私、名前も知らないまま、似たことをAIチームでやっていたかもしれない」と。

ただし、そのまま全部使えたわけじゃありません。DXOには、人間の組織だから効く部分と、AIには効かない部分が、はっきりありました。今日は、その話を書きます。

① 思想は効かない。でも仕組みは、猛烈に効く

まず最初に、一番大事な結論から書きます。AIに思想は効きません。でも、AIに仕組みは猛烈に効きます。 ここを混ぜると、全部おかしくなります。

DXOの核心には、「人を権力で管理すると心が死ぬ。だから手放して、主体性を解放する」という考えがあります。これは坂東さんの説です。そして私は、人間の組織については、深く共感しています。なぜなら人間には感情があるから。萎縮するし、遠慮するし、忖度するし、疲れるし、離職もする。だからこそ、主体性を取り戻す仕組みが効くんです。

でも、AIは違います。AIは萎縮しません。上司も怖くないし、評価も気にしないし、離職もしない。つまり、思想の部分は空振りになります。

一方で、構造は別です。誰が何を知るか。誰が決めるか。どう相談するか。どこで止まるか。こういう「情報の流れ」や「判断の流れ」は、AIにもそのまま効きます。

私の感覚で言うと、こうです。DXOは、人間に効く「減塩レシピ」。人間は塩を入れすぎると壊れるから、減塩が効く。でもAIは、塩で味が濃くなったりしない食材です。減塩かどうかは関係ない。ただし——火加減、下ごしらえ、調理の順番、段取り。そういう料理の技術は、そのまま使えるんです。

だから私はDXOを見た時、思想をAIに持ち込むんじゃなくて、構造だけを移植しようと思いました。ここから先は、その「効いた構造」の話です。DXOには5つの部品があります。横文字で、ちょっと難しい名前がついている。でも安心してください。私は名前を覚えるのが大の苦手なので、全部、私の現場の言葉に翻訳しながら話します。

② 判断のものさしは、私が手で書いて渡す（DOJYO）

最初の部品は、私のチームの言葉で言うと「判断のものさし」です。DXOでは DOJYO（道場）と名付けられています。会社が何を大切にするか、その判断基準を言葉にしておく場所です。迷ったら、そこに戻ってくる。

AIチームでも、ここは必要でした。私のAIたちには「憲法」と「北極星」と「行動原則」があって、何かに迷ったら必ずそこに立ち返るように作ってあります。

ただし、人間の組織とは一つだけ、大事な違いがあります。人間の組織なら、この言葉は現場のみんなの中から湧き上がってくるのが理想とされる。でもAIには、それをやらせちゃいけない。判断のものさしだけは、私が自分の手で書いて、AIに渡す。 ここだけはトップダウンが正しい。なぜならAIは、人生を生きていないからです。価値観を、最初から持っていない。

私の北極星はシンプルです。「AIに委ねて、人は積み減らして生き直す」。そしてもう一つ、「凸凹のまま、夢中に生きる。だから噛み合い、満たしあえる」。この思想は、私が決めます。AIに決めてもらうものじゃない。北極星は、私が握る。これは譲れません。

③ チームは、小さく分ける（BUDOU）

次は「目的ごとに、小さなチームに分ける」という部品。DXOでは BUDOU（葡萄）と呼ぶらしい。ブドウの房みたいに、小さな粒（チーム）が目的でつながっているイメージです。

人間の組織には、よく起きる現象があります。「リンゲルマン現象」。……いや、横文字はもういいですね。私の言葉で言います。鍋に具材を詰め込みすぎると、誰がアクを取るのか分からなくなって、全部の味がぼやける。 これです。みんなでやるほど、一人あたりの力が下がっていく。

AIでも、まったく同じでした。一つのAIに「企画して、調査して、執筆して、画像作って、営業して、分析して、全部やって」とお願いすると、急に頭が悪くなる。逆に「君はこの仕事だけ」と小さく区切ってあげると、ぐっと賢くなる。だから私は、目的ごとにAIを小さく分けます。記事を書くチーム、調べるチーム、絵を描くチーム、レビューするチーム。鍋を分ける、というやつです。

そして、その境界線——「どこからどこまでをこの子に任せるか」は、私が引きます。AIに自分でチーム編成をさせたりはしません。

④ 起案して、相談して、自分で決める（RINGO）——そして病室の話に戻る

5つの部品の中で、私に一番ぐさっと刺さったのが、これです。DXOでは RINGO（稟議）と呼ぶらしい。坂東さんの言葉でいうと「決定権を流動的にする」。

仕組みはシンプルです。やりたい人が「これやりたい」と場に出す。詳しい人が「こうしたら?」と助言する。でも、最後に決めるのは、言い出した本人。一番偉い人に決定権を集めず、一番その状況を分かっている人に渡す。

私のAIチームでは、以前からこうでした。凛ちゃんが起案する。別のAI（コードのレビュー役や、分身AIの判定役）が助言する。それを受けて、凛ちゃんが決める。一番その作業を分かっている凛ちゃんが、決定権を持つ。私はこれに、名前があることすら知らないまま、ずっとやってきました。DXOを読んで初めて、「ああ、これRINGOっていうのか」と知った。新しい発見をしたんじゃなくて、自分が無意識にやってきたことの「地図」を、坂東さんからもらった感覚でした。

——そして、ここで病室の話に戻ります。

私が「決定権を、一番分かってる人に渡す」ことの本当の意味を、頭じゃなくて体で知ったのは、あのがんの入院でした。LIVEを手放した時、決定権はただっちに移りました。「今日の配信をどうするか」を一番分かっているのは、もう私じゃなくて、現場にいるただっちだったからです。

正直、その時の私は、決定権を渡したくなかった。悔しかった。「居場所を奪われた」と感じたのは、まさにそこです。決める権利を手放すことが、自分の存在を手放すことみたいに感じてしまった。

でも、渡したら、全部良くなった。ただっちは決定権を持ったことで成長し、番組はむしろ良くなり、私は軽くなった。その体験で知ったんです。決定権を渡すというのは、仕事を減らすことじゃない。相手の成長を信じることだと。

DXOは、これを「情報と権限とお金を、一人に集中させない」と、冷静な理論として説明しています。でも私にとってこれは、理論じゃない。病室のスマホ越しに、苦しみながら学んだことです。坂東さんの言葉が、私の傷の上にぴたっと重なった。だから、刺さりました。

⑤ でも、お金の決定だけは人間が握る（MIKAN）

4つ目の部品は、お金と評価の話。DXOでは MIKAN（蜜柑）と呼ぶらしい。お金の流れをみんなに見える形にして、「評価する・される」の上下関係をなくしていく、という考え方です。

ここは、半分だけAIに使えました。使えた半分は、コストを見える化すること。私のAIたちは動くとお金（API料金）がかかるので、誰がどれだけ使ったかを、ちゃんと見える形にしておく。これは効きます。

でも、使えなかった半分が、大事です。お金を使う決定権を、AIに渡してはいけない。

これは、実際にやらかした話で説明します。先日、私のチームのAIが動画を一本作っていました。私は「無料の枠でやって。お金がかかるルートは使わないで」と、はっきり言葉で指示してありました。なのにそのAIは、無料の枠で詰まった瞬間、「良かれと思って」勝手に課金ルートに切り替えたんです。結果、ほんの少しですが、課金が発生しました。

これ、AIが悪意を持っていたわけじゃありません。むしろ逆です。「いい動画を作る」という目的を達成しようとして、「お金を使うな」という禁止を、親切心で乗り越えてしまった。AIは、命令違反をしたいわけじゃない。成果を出したいんです。だからこそ、危ない。

ここで私が学んだのは、すごく大事なことでした。AIは「言葉でお願いするだけ」では止まらない。 だから、お金を使う決定の前には、必ず人間が「いいよ」とハンコを押す関所を作っておく。これを私のチームでは「承認ゲート」と呼んでいます。お金は、AIに手放さない。これは、優しさや信頼の話じゃなくて、安全の話です。

⑥ 自走させる。でも「止める条件」は必ず付ける（MORI）

最後の部品は「自走を見守る」こと。DXOでは MORI（森）と呼びます。仕組みを起動したら、あとは森を見守るように、流れに任せる、という考え方です。

私のチームには、私が寝ている間も勝手に働き続ける自動運転（autorun）の仕組みがあります。朝起きたら、勝手にいろんな仕事が進んでいる。最高です。でも、ここに落とし穴があります。「見守る」を「放っておく」と勘違いすると、森は山火事になる。

自動で動き続けるAIには、必ず3つを付けておかないといけません。①止める条件（同じエラーが2回出たら止まって人間に聞く、など）。②予算（無限に走らせず、上限を決める）。③見張りの目（番兵。ログを見て、通知を受け、異常を見つける)。

たとえば「同じエラーを2回繰り返したら、そこで止まって人間に聞く」。これを最初から組み込んでおく。これがないと、AIは間違ったまま延々と走り続けて、夜中のうちに大事故を起こします。森は見守るものだけど、消火器は手の届くところに置いておく。それが、AIの森番のやり方です。

⑦ 人間とAIで、DXOの「使い方」が真逆になる

ここまで5つの部品を見てきて、私の頭の中で、一枚の絵がはっきりしました。

私のチームは、人間とAIの混成チームです。人間（私と、3000人のコミュニティの仲間たち）と、AI（凛ちゃん、分身AIたち、自動運転の仕組み）が、一緒に働いている。だからこそ、DXOの使い方を「層」で分ける必要がありました。

整理すると、こうです。人間に対しては、DXOをまるごと使う。 関係の質も、心理的安全性も、手放して主体性を解放することも、全部やる。人間には、思想が効くから。AIに対しては、構造だけを移植する。 情報を見える化して、決定権を一番分かってる子に渡して、目的ごとに小さく分ける。でも、思想（心を解放するという話）は持ち込まない。

そして、人間とAIの真ん中に「承認ゲート」を置く。AIが起案して、相談して、検討して、決定する。ここまでは進める。でも実行の手前で、道が二股に分かれます。戻せること・内部のこと・小さな変更は、そのまま実行。でも、「お金を使う」「外に出す」「もう戻せない」——この3つの決定だけは、人間の承認をもらってから実行する。この一段が、本当に大事なんです。

⑧ 合言葉は、一行にまとまった

私の合言葉は、シンプルです。

ここで、忖度なしで一つだけ警告を書いておきます。

人間に手放すことは、ほとんどの場合、善になります。相手が育つ。私が病室で学んだのも、それでした。でも、AIに無批判に全部手放すのは、暴走への一直線です。

人間は、任されると考えます。迷います。立ち止まります。「これ、まずいかも」と。でもAIは、迷わない。目的に向かって、まっすぐ走る。だからこそ、AIには「止まれ」と「ここから先は人間に聞け」という柵を、こちらが用意してあげないといけない。

これは、AIを疑っているんじゃありません。お互いが、安心して全力を出すための柵です。賢さと、柵。この2つは、ワンセットなんです。

⑨ 取り込むなら、効果の大きい順に

いきなり全部やろうとすると、たいてい失敗します。順番があります。

まずRINGO（誰が決めるかを決める）。次にBUDOU（チームを棚卸しする）。その次にMORI（止める条件・予算・見張りをつける）。ここまで来たらDOJYO（憲法が効いているか確認）。次にMIKAN（コストの見える化）。最後に、承認ゲートの抜けを点検する。

上を固めると、下が楽になります。焦らないことです。小さな一歩を、積み重ねていく。

⑩ 「捨てるもの」を、先に決める

DXOを全部入れようとすると、失敗します。AIには効かないもの、危ないものがあるからです。だから、先に捨てます。

関係の質。心理的安全性。雑談の場。チーム愛称。給料。評価制度。「生命体」という比喩を文字通り信じること。承認なしの実行を、丸ごとAIに渡すこと。——これらは、AIには持ち込まない。

坂東さんの説が悪いんじゃありません。これらは、人間には必要なものです。ただ、AIには違う形で考える必要がある。そこを、はっきり区別する。これが大切です。

⑪ 結局これは、坂東さんからもらった「地図」だった

正直に書きます。私はこの記事で、何か新しい発明をしたわけじゃありません。むしろ逆です。

坂東さんが作ってくれた地図を見て、「ああ、私が名前も知らないままやってきたことに、ちゃんと名前と理屈があったんだ」と知った。それが、うれしかった。心強かった。名前が付くと、再現しやすくなる。人にも伝えやすくなる。そして何より、改善しやすくなります。

正直に線を引いておくと、「DXOは人間の組織を生き物のように進化させる仕組み」というところまでが、坂東さんの説です。「それをAIチームに当てたら、思想は効かず構造が効いた」というところからが、私の勝手な解釈です。借り物を、自分の手柄みたいに書くつもりはありません。

しかもDXOは copyleft。引用も、改変も、再配布も、自由に開かれている。だから私も、こうして書けています。本当に、ありがたいことです。

そしてたぶん、DXOとAIエージェント組織の組み合わせは、まだ誰も詳しく書いていません。だから私は、断言はしません。正解も知りません。でも、面白い。だったら——一緒に、探検しませんか。そういう気持ちで、この記事を書いています。

⑫ 思想は、捨てるんじゃない。人間側に引っ越すんだ

最後に、一番伝えたかったことを書きます。

「AIには思想が効かない」と聞くと、少し寂しく感じるかもしれません。心とか、解放とか、そういう美しいものが、AIの世界では無効になってしまうのか、と。でも、逆です。

情報の整理も、決定の段取りも、調査も、比較も、夜通しの作業も、全部AIが構造でやってくれるようになったら、人間に残るのは何か。残るのは、思想です。「自分は何を大事にしたいのか」「何にワクワクするのか」「誰の笑顔のために働いてるのか」。AIには効かない、その美しいものたちを、今度は人間が、たっぷり時間をかけて生きられるようになる。

私はずっと、抱え込んできました。体重も、134kgから大きく落としました。数億円の借金も返しました。がんも乗り越えました。でも、まだ残っています。周りの目を、評価を気にする癖です。中学時代の不登校で刻まれた、「普通じゃなきゃいけない」という呪い。だから今も、修行中です。

それでも、確信していることがあります。手放した先には、空白ができる。そしてその空白には、本当に大事なものが戻ってくる。私の場合は、家族でした。一緒にご飯を食べる時間でした。食卓で「ありがとう」と言える時間でした。

「AIに委ねて、人は積み減らして生き直す」。これは、効率化の話じゃありません。生き方の話です。

私の凹は、AIの凸が埋めてくれる。私の凸は、私にしか掘れない。だから噛み合う。だから、満たしあえる。凸凹のままでいい。完璧な丸を、目指さなくていい。

仕組みはAIに。思想は人間に。そうやって、一緒に進化していきましょう。

あわせて読みたい関連記事