ego liteはAIにマウスを奪われない専用ブラウザ。taishiyadeさんが語った使いどころ

出典: ego liteの紹介動画（taishiyade）（taishiyade@元シリコンバレーCTO個人開発者）

AIエージェントと一緒に仕事をしていると、普段使いのChromeで作業がぶつかって、マウスのカーソルを取られる。動画の冒頭、taishiyadeさんはこの困りごとから話し始めます。その答えとして紹介されるのが、AIエージェントのための専用ブラウザ、ego lite です。

人はChromeやSafariでタブを開いて仕事をしています。そこへAIがコンピューターユース（AIが画面を見ながらマウスとキーボードを動かす使い方）で入ってくると、1つの画面の取り合いになるんです。その時の気持ちを、taishiyadeさんは隠さずに口にします。

動画では（0:22〜）

仕事で作業しているときにAIエージェントと一緒に仕事をしていると、例えばコンピューターユースを使った時に使っているChromeで作業がバッティングしてしまってマウスのキーカーソルが取られてしまったりとかして結構イライラするっていうことが

言いよどみは省いています

結構イライラする、という一言から、この動画は始まります。ぶつかる原因は、AIと人が1つの画面を取り合うこと。だから、人のChromeとは別に、AI専用のブラウザを1つ。ego lite の立ち位置は、ここにあります。

コンピューターユースは、画面を撮って、映っている物を認識して、また撮る。この繰り返しで進みます。1回ごとにAIが画面を読み直すので、待ち時間もトークン消費もかさんでいく。その弱点について、本音はこうです。

動画では（1:33〜）

だからそればっかりやってるとすぐにトークンがなくなったりとかするしめちゃくちゃ時間かかるんで基本的には使いたくはないんですよ

言いよどみは省いています

使いたくないのに、使わないと届かない場面がある。実際に画面を動かさないとたどり着けないサイトがあるそうです。しかも使う時は、人間の作業とぶつかりたくない。その全部をまとめて解決する道具として出てくるのが、ego lite です。

どのAIに任せるかでも、話は変わります。taishiyadeさんの見立てでは、Codex はコンピューターユースが得意で、Claude Code は相当苦手。

私の記事より（AI専用のデスクトップをコードで作る方法を、動画と私の仮想Macの記録で読んだ記事・Cua Spaces SDK が登場。専用デスクトップをコードで作れる）

2026年10月6日、私は、AIに任せて自動で動かしている作業が、私の作業の邪魔になっていると答えました。

そこで、窓ごと別のMacへ逃がせるかを、仮想Macで1回試すことにしました。

taishiyadeさんの話は、AIが使うブラウザを、普段のChromeとは別に持つこと。以前の検討では、画面を出さない動かし方にする案は、サイト側にロボットだと判定されやすいので採りませんでした。邪魔だと感じた所が、作業の置き場を分けるきっかけでした。道具は違います。でも、AIが動く場所を人の作業の場所から分ける、という向きは重なります。ここは私も同じ考えです。

邪魔されたイライラは、我慢で片づけなくていい。とはいえ、勝手に割り込まれたこと自体を、良い出来事に言い換えるつもりはありません。

人の手元と、AIの作業場所。まずは、この2つを分けるところから。

ego lite の公式ページ。複雑なサイトも、ログインの先も、スクレイピングと自動操作ができる。AIエージェント専用の、最速のブラウザという訴求です。

ego lite の数字に入る前に、話はいったん、ブラウザ操作やコンピューターユース全般へ広がります。画面を撮って認識してを繰り返すこの方式で大事な指標として、taishiyadeさんは、まずトークン消費と成功確率を挙げます。速度も大事な指標だ、と続けます。繰り返すぶん、トークンがかかって遅い。そこが弱点という見立てです。この方式の成功確率については、こんな体感も出てきます。

動画では（3:53〜）

あとは成功率っていうのも結構あるですね結構なかなかうまくいかないです半分半分ぐらいかな体感

言いよどみは省いています

半分半分。ego lite ではなく、画面を撮って動かす方式全般についての、taishiyadeさんの体感です。正直、測った数字ではない一言だからこそ、この半分は軽く流せません。

続いて、話者が画面で読み上げた公式ページの数字。成功率は93.5%で、agent-browser の62%を大きく上回ります。速度は、他のツールの1.5倍ぐらいは速いのかな、と話者も言い切らない調子で話します。

どんな作業を何回試した数字なのか、測った条件は動画の中で説明がなく、第三者の検証も動画には出てこない数字です。強い言い切りと公式の数字を分けて読む順は、税金の話の動画を読んだ記事に書いています。

私の記事より（税やお金の強い言い切りを、動画の主張・公式の数字・私の見方に分けて読む方法を書いた記事・まとめ）

税やお金の強い言い方に出会ったら、私は次の順に見ていきます。

① 誰の主張か。

② 公式のページには何と書いてあるか。

③ 私はどう見るか（なぜそう見るかを1行）。

ego lite の公式ページの数字も、この順に当てはめてみます。①は、話者が画面で読み上げた公式ページの数字。②は、公式のページに成功率などの数字が出ている、という事実。③として、私なら、この数字を道具を比べる材料の1つとして読みます。

機能の話に移ります。ここから先は、ego lite の公式ページの文面を、taishiyadeさんが画面で読み上げた内容です。ChatGPT・Anthropic・Codex など、各エージェントから接続できること。ページの中に埋め込まれた部品（iFrame や埋め込みウィジェットなど）の中まで届く操作。そして、第1章のぶつかりへの答えに当たる一文を、taishiyadeさんが読み上げます。

動画では（5:36〜）

専用のスペースで作業するから邪魔しないと

言いよどみは省いています

人が使っているタブに、AIが入ってこない。第1章のイライラの出どころを、作業場所の分け方でふさぐ設計です。ほかにも公式ページには、ログイン中のサイトはエージェントもログイン済みであること、自分のChromeの環境をワンクリックで取り込めることが並びます。Chromiumベースで、使い勝手はChromeと同じだそうです。

手順書を自分で読む代わりに、手順ページのURLをAIに渡したら、どれくらいで終わるのか？

Mac版を入れて開いた ego lite の見た目は、Chromeとほとんど変わりません。

エージェントのセットアップでCodexを選ぶと、手順ページが出てきます。taishiyadeさんは、このページを読みながら手で進めるのではなく、URLごとCodexに渡して「これ通りにセットアップして」と頼みます。結果を見た第一声がこちら。

動画では（9:47〜）

25秒で終わっちゃいました

言いよどみは省いています

25秒で終わっちゃいました、の一言。手順書との付き合い方が変わるかもしれない場面です。少なくとも動画のこの1回では、手順ページのURLごとCodexに渡して頼んだセットアップが、25秒で終わっています。

終わった後、taishiyadeさんは、次に何をすればいいかをCodexに聞いていました。

「AIに委ねて、人は積み減らして生き直す」。私なら、この25秒で減らすのは、手順をなぞる時間だと考えます。そのぶん残したいのは、次に何を頼むかを考える時間です。

25秒の後に手元に残るのは、考える側の仕事。

Codexで /ego-browser を呼び出して、taishiyadeさんが頼んだのは、Amazonで20,000mAh以上のモバイルバッテリー3つを、表で比べることです。

頼みの最後には、作業の様子が分かるように ego lite のブラウザを立ち上げて進めて、と添えてあります。

最初の比較が返ってきた時、画面の前でこぼれた一言がこれです。

動画では（11:39〜）

てか早いなもう3つ終わったんか

言いよどみは省いています

ego lite の窓が立ち上がると、検索から比較表まで一気に進みます。てか早いな、の一言。私が気になるのは、速さそのものより、速くなった後に人の手元に何が残るかです。

普段の買い物でどれがいいかを調べるのはめんどくさい、と taishiyadeさんは打ち明けます。UGREEN と Anker のどちらにするか迷っている、とも。比べる所まではAIが進めて、迷う所には人が残っている。

話は買い物の先へ進みます。Museは決済をつなぐと一時決済ができるらしい、とtaishiyadeさん。本人はまだ試していないそうです。買い物まで自分でやらなくてよくなっていくらしい、とも。エージェント依存化が加速している、がその見立てでした。

ここで線を1本引きます。比べて表にするところまでは、AIに渡していい。買うかどうかを選ぶのは人です。AIは素材を集めて検討する側で、人はそれを見て確かめ、プレイヤーとして選ぶ側。もし決済までつながったら、この分け方を先に決めておく意味は、もっと大きくなります。

この線の話は、私もLIVEでしています。AIは決まった手順を再生しているのではなく、画面を見て、読んで、考えて動く。だから、初めて見るサービスでも進みます。同じ理由で、全部いいよと任せると大事故のもとになる。特に危ないのは、SNSのように人間の操作以外を禁止しているサイト、という話でした。その場面を書いた記事から、心配の部分を引きます。

私の記事より（ChatGPTのブラウザ操作に任せる前に決める4つを、独自ドメインの設定を任せたLIVEで書いた記事・ChatGPTのブラウザ操作の作業報告と、DNSの最後の設定追加）

私が心配しているのは、ブラウザの操作を許可してしまった人です。変な指示（プロンプト）を仕込まれると、銀行にログインして送金させる、といったことも、できてしまいます。許可しているのだから、やろうと思えばできてしまう。AIのウイルスのようなものも、これから出てくると思う、と話しました。

対策として私が挙げたのは、箱を決めることです。ここまではよい、という範囲だけを決めておき、それ以外には出られないようにしてしまう。出られないように、という点がポイントで、お願いするだけでなく、仕組みとして出られなくするのが大事かもしれない、と話しました。

モバイルバッテリーを比べさせるだけの頼みでも、AIにはブラウザの操作を許可しています。決済までつながる道具を使う場面なら、この心配はそのまま買い物にも重なります。だから頼む前に、触ってよいサイトと、押してはいけないボタンの範囲を決めておく。お願いの文で縛るより、外へ出られない作りにしておくのが目安です。

表が早く返ってくるほど、最後に選ぶ所は、人の手元にはっきり残ります。

次は、買い物とは全然違う仕事。Xの投稿の分析です。

taishiyadeさんは /ego-browser で X を立ち上げさせ、ここ1か月の自分の投稿で伸びたものを挙げて、なぜ伸びたのか、次に投稿するならどのトピックかまで答えて、と頼みます。

おもしろいのは、ここからの見せ方。同じ作業を人間がやる側に回って、ego lite の画面をのぞきながら後追いする、人とAIの並走です。

並べて見て最初に出たのは、指示してから動き出すまでが早い、の一言でした。比べる相手として、普段の道具の名前も挙がります。

動画では（15:37〜）

なんかこんなに早くはないですもんねCodexのコンピュータユースとかClaudeのブラウザ拡張のここの機能これとかこれめっちゃ遅いですからね

言いよどみは省いています

Codex のコンピューターユースと Claude のブラウザ拡張がめっちゃ遅い、というのは taishiyadeさんの言葉で、この場面で画面に並べて比べたものではありません。画面で並べたのは、ego lite と、それを後追いする人の手です。動き出しの速さは、任せる仕事の選び方に直結します。待ち時間が短ければ、試しに頼んでみる回数そのものが増えるからです。

では、分析そのものは、どれくらいで返ってきたのか。

動画では（16:29〜）

3分でできるんです

言いよどみは省いています

3分なら、次の投稿を考える前のひと手間として回せる長さです。並走の側では、taishiyadeさんも自分で X のアナリティクスを開き、1か月分の投稿をインプレッション数で見ていきます。最近の発信は Grok Bot の話ばかりだ、とひと言。そのうえで GPT が出した案は、AIエージェントを実際に使い比べて、仕事がどう変わったかを具体的に見せる投稿が有力、というものでした。データを取ってくる所は、ego lite が早くて問題なかったそうです。

データを取ってくる所までは、3分でAIに渡せる。私なら、返ってきた案を、次の1本を選ぶための下ごしらえとして受け取ります。

平均的な答えで、自分の発信を丸めない。次に何を書くかは、自分で決める。

最後は Claude Code です。taishiyadeさんは Claude Code を立ち上げ、Amazonで撮影用のライトの、軽くて薄くて大きいものを見つけて、ego lite のブラウザを画面上に立ち上げて進めて、と頼みます。

ところが最初は、窓が画面に出てきません。taishiyadeさんの見立てでは、画面に出さず、ページの中身を直接読み書きして進める方式（DOM操作）で動いていたようです。頼み直すと、ego lite の窓が現れました。

Claude Code にも、拡張機能でブラウザを操作する道はあるものの、遅い。だから ego lite を入れる方が恩恵が大きい、という見立て。

では、誰に向いているのか。答えははっきりしていました。

動画では（19:56〜）

向いてる人これを使った方がいいよっていう人は普段からAIエージェントをヘビーに使ってる人ですね

言いよどみは省いています

普段からめっちゃ使っている人ならわかると思う、という言い方も、動画の終わりに出てきます。私も、AIに任せる量が多い人ほど効いてくる話だと思います。

手元の MacBook Air は24時間365日つけっぱなし。ずっと起きているパソコンに仕事を任せ続けるのが、当たり前になっているそうです。

Grok Bot から Claude Code に頼むとスタック（止まって先へ進まなくなること）しがちで、コンピューターユースが必要な時は Grok Bot 経由で Codex を呼んでいる、とも。そのうえで、Claude Code との組み合わせについて、まとめの場面で出てきた言葉がこちら。

動画では（21:50〜）

普通にClaude Codeにこのブラウザ操作得意なやつが入ると、どれだけ可能性が広がるかみたいな

言いよどみは省いています

ブラウザ操作の遅い所を ego lite で補えば、Claude Code に頼める仕事が広がるかもしれない。それが taishiyadeさんの期待です。Grok Bot→Claude Code→ego lite の3段は複雑になるので、この動画ではやらない、で話は閉じます。

つけっぱなしのMacに任せ続けるなら、私が見ないと止まる形にはしない。見守ること自体が悪いのではありません。見ていないと進まない形に変わった時に、任せた意味が崩れます。

Dots を私のMacにつなぎ、私が仕事で使っているAIの作業管理アプリ（AGICockpit）の仕事を動かした時の記録が、ここに重なります。

私の記事より（Hark・Grok Bot・Dots・Museの4つの常時稼働AIエージェントを比べた記事・冒頭（試運転の結果））

10月5日と6日に、Dotsを私のMacにつないで、AGICockpitの仕事を動かす試運転をしました。頼んだのは3段です。今動いている仕事の一覧を読む。担当に1行の頼みごとを送る。担当の返事を読んで、3行にまとめて私に戻す。

それでも、この往復と、その後にAIから受け取った報告で、私が見る所は2つになりました。頼んだ結果が、私の所へ戻ってくるか。そして、何を確かめて、何をまだ確かめていないかが分かるか。戻ってこなければ、結局私が見に行くことになるからです。

結果はどうだったか。一覧で返ってきた上から3件は、実物の一覧と照らして3件とも合っていました。担当の返事も、3行のまとめになって Dots の会話に戻ってきています。ただ、これは Dots を私のMacにつなぎ、AGICockpit を起動していた私の環境での結果です。4つの製品を同じ課題で試したものではありません。

動画で出てきたスタックは、頼んだ仕事が止まって先へ進まなくなることです。つけっぱなしのMacに何段もつないで任せるほど、止まった時に誰が気づくかが問題になります。何段つなぐかより先に、結果が頼んだ所まで戻ってくる道があるかを見る。それが目安です。

つけっぱなしのMacに預けた仕事、その結果は、ちゃんと手元まで戻ってきていますか？

私の持ち帰りの3点です。

① AIが使うブラウザの作業場所を、自分の作業の場所と分けて考える。専用ブラウザは、その1つのやり方。
② 公式ページの数字は、誰の主張で、何がまだ分かっていないかを分けて読む。
③ AIの返事が速いほど、最後に選ぶ所と、結果が手元へ戻る道を先に決めておく。

次にAIへ預ける作業は、どの画面で動いてほしいですか？