『心のつかみ方』書評｜高田洋平の本を仲間の視点で全章解説

本書は、四つの段階で進みます。第1〜5章は、関係性づくりの基礎です。特別章では、自分のスタイルを知る。

第6〜8章は、人が関わりたくなる企画と物語。第9〜10章は、場を守り、活動を続ける価値と報酬の設計です。

前半の基礎になるのが、4C。つながる、共有する、選択する、やり切る、という四つの働きです。関係をつくり、共通の目的を見つける。

具体的な関わり方を選び、行動へ進む。4Cは、そこまでを支える基礎です。

出発点は、洋平さん自身の失敗です。「おうえんフェス」を立ち上げ、運営メンバーは200人以上。それでも、頼ることができなかった。

企画書、会場の手配、進行台本、スケジュール調整。一人で抱えてしまいました。深夜3時まで準備していたと振り返ります。

イベントには1000人が集まりました。しかし、350万円の赤字。打ち上げで泣いていた洋平さんに、仲間が「もっと頼ってくれたらよかったのに」と声をかけます。

協力したい人は、すでに周りにいた。その人たちが手伝う機会を、自分が閉じていたと気づく場面です。

一人で頑張る姿は、責任感があるように見えます。でも、自分でやらなければと思いすぎる。すると、仲間が関わる場所まで埋めてしまうことがある。

著者は、そう指摘します。努力の量から、関係のつくり方へ、問いの向きが変わります。

そして、理念や善意だけでは活動を続けられない。お金が尽きれば、価値ある企画でも続かなくなる。仲間が離れ、家族を不安にさせた。

著者は、自身の経験も挙げています。そこから、続けるための資金を考える必要を説きます。

本書が目指すのは、相手が自分から協力したくなる空気と関係をつくること。誰かの成功法則を丸ごと真似すればよいわけではありません。

重視するのは、自分の特性です。そこに合う関わり方を見つけます。

第1章では、頼む前の関係を「信用残高」で捉えます。依頼する時の言葉を見る。それまでに、相手との間で何を積み重ねてきたかも見る。

頼ることへの不安も、関係性から考えていきます。

知人は、顔や名前を知っている人。応援者は、挑戦を知っている人です。その挑戦に好意を寄せてくれる。仲間は、挑戦を自分ごととして捉えます。

そして、具体的に共に行動する人です。

まだ活動を知らない相手に、深い協力を求めていないか。好感を持ってもらっていることと、何をしているかを知ってもらっていることは違う。

著者は、その違いを飛び越えず、関係を育てる必要を説きます。

応援にも、深さがあるとします。同情は、シンパシー。共感は、エンパシー。情熱を共にするのは、コンパッションです。

この三つ目には、著者の解釈も含まれます。相手が自分の意思で、一緒に挑戦する状態を指します。

例えば、困っていると伝えて助けてもらうことと、実現したい未来へ共感して、一緒に動いてもらうこと。著者は、この二つを分けます。

同時に、困った時に一人で抱えず、ちゃんと伝えることの大切さも残しています。

信用残高は、「好き」「価値」「関係性」の三つのメーターで整理されます。人としての好意、活動に感じる魅力、一緒に過ごした時間や接点です。

すごい活動でも、人柄が伝わっていない。好きな人でも、活動が分からない。そうした違いを見分けます。

関係性には、共通の思い出が含まれます。自分の出番があることも、その一つです。前から相談されていた、ここなら自分が関われそうだ。

著者は、役割や関わり方が見えることも、関係を深める要素として説明しています。

第2章の背景は、洋平さんの経験です。憧れの経営者を前に、うまく話せなかった。著書やSNSを読み込み、会話も準備していた。

それでも本人の前では頭が真っ白になり、会話が弾まなかったと振り返ります。

その時は、自分を印象づけたかった。その意識が強く、相手とつながることを見失っていた。ここから、人に光を当てる「スポットライトの法則」へ進みます。

自分をすごく見せるより、相手や貢献してくれた人へ注意を向ける考え方です。

行動は三つ。リアクションを返す。興味を持って質問する。聞いた中身へ、具体的な承認を返す。その場で反応する。

深く聞いた後に、何を受け取ったか伝える。この二つを分けて説明しています。

始めた理由を聞く。苦労したことを聞く。今、目指していることも聞く。質問では、達成したことを知り、その行動を生んだ想いにも光を当てます。

未来を聞けば、紹介できる人や渡せる情報など、応援の方法も具体的になります。

そして「後出し自己紹介」。先に、相手の話を聞きます。望む未来や共通点が見えてくる。役に立てることも分かります。

それを受けて、自分の専門性を話す。相手の課題にどう関われそうかを伝えます。誰にでも同じ実績を並べる自己紹介とは、順番が違います。

日常の小さな接点には、相手の分までコーヒーを用意する例が出てきます。著者が注目するのは、金額以上のもの。

自分を気にかけて、行動してくれた。そのことが伝わる点です。一緒に飲みながら交わす雑談も、関係を深める時間として扱います。

海外を一人で旅した時には、写真を撮りましょうかと声をかけたことが、交流のきっかけになったと紹介します。

自分にできる小さな親切を、相手の場面に合わせて使う。コーヒーという品物を真似することが本質ではありません。

出会った後は、会った場所や話題をメッセージで残す。さらに、一緒に何かをする共体験へ進む。一つひとつの方法は、手段です。

次に一緒に何かをする機会を生むためのもの。章の最後では、自分らしいつながり方でよいと述べています。

第3章は、知り合いから仲間へ進む話です。著者は、仲間を、共通の目的や目標を持ち、同じ未来へ向けて行動する存在と定義します。

完成品を受け取る人に対し、作る途中から一緒に関わる相手として描きます。

そのために聞くのは三つ。今、一番力を入れていることは何か。ぶつかっている課題は何か。その壁を越えた先に、どんな未来を望むか。

いきなり共通の目標を求める前に、相手が持っている未来の地図を広げてもらいます。

共感の言葉だけで終わらず、小さくても行動で関わることも勧めます。紹介できる人がいればつなぐ、必要そうな情報を送る、活動を紹介する。

著者は、相手の物語の観客から登場人物になる、と表現しています。

その後に、自分の意思も伝えます。「実は私もビジョン・メソッド」では、相手の目指す未来を先に聞きます。

次に、自分が大切にしたいこととの共通点を話す。応援の意思を伝え、一緒に実現したい部分も言葉にします。

会社員の例では、営業とサポートが、買った後も顧客に喜んでもらえる会社を目指す話が挙がります。大きな社会変革でなくてもよい。

仕事を通して、こうなったらよいと思う小さな願いから、目的を重ねられると説明します。

願いを伝え続ける「シーディング戦略」の例は、PTAの花火大会です。洋平さんは挨拶や雑談などで、学校で花火を打ち上げたいと話し続けました。

2年目の春、他の役員から提案を受けた。それが400人の花火大会につながったと振り返ります。

そして「凸凹理論」。一人で全部できるように見せると、周りが得意を使う場所もなくなる。苦手なところが、誰かの強みを生かす出番になると説きます。

貢献する側も、相手の苦手を全部引き受ける必要はないと述べています。

一方で、「NOを封じる」という見出しの会話法もあります。相手が公に語る目標を確認する。その実現に役立つ企画として、自分の提案を伝える方法です。

第4章では、具体的にどう関わってもらうかを考えます。一つの仕事を引き受けるか、断るか。その二択に、関わり方のメニューを加えます。

相手に、楽しめるものを選んでもらう方法です。

メニューには、負担の大きさの違いがあります。情報を知る、投稿をシェアする、イベントへ参加する、深い体験を選ぶ。

著者は松竹梅の考え方で、それぞれに、参加する人が得られる価値も添えるよう勧めます。

さらに、立ち位置も分けます。「表」は、成果を楽しむ。「裏」は、作る過程に関わる。「裏の裏」は、外から支える。

当日参加できない人にも、紹介や応援メッセージなどの関わりがある。購入や来場だけで、応援の全部を測らない設計です。

「忘年会幹事メソッド」は、その順番を身近に見せてくれます。いきなり会場を予約して人を呼ぶ前に、まず忘年会をしたいかを聞く。

次に、参加を相談します。その後、関わり方を選んでもらう。店探し、会計、連絡、司会、写真などです。

1. 興味
2. 参加
3. 関わり方

この順番です。社内の勉強会でも、誰か手伝ってと一括で頼むより、進行や資料作成などを示し、得意なことを選んでもらう例が挙がっています。

選択肢を出す意味を語る例には、世界一周の支援募集があります。洋平さんは、高額なメニューも用意したところ、知人が300万円のメニューを購入したと書いています。

自分が無理だろうと引っ込めれば、相手は選ぶこともできなかった、という気づきです。

相談する時期も大切にします。行き詰まった時には、助けを求める。アイデアの段階でも、どう思うかを聞く。

著者は「事前相談・最強の法則」と呼び、相手が考えを出せるうちから話すことを勧めています。

「共創公開会議」では、作戦会議を開き、悩んでいる途中も共有します。参加者の知恵が加わる。一緒に考えた経験ができる。

目標と現在地が伝わる。完成したものを見せる前に、考える過程へ人を招く方法です。

さらに「もしもロール」は、相手自身に関わり方を考えてもらいます。もしチームに入るなら、どんな役割が楽しく、力を発揮できそうか。

用意されたメニューから選べます。さらに、自分に合う選択肢を本人がつくります。

今は忙しくて参加できない相手には、将来の節目で協力してもらう「いつかプロミス」も紹介されます。今すぐの参加だけで関係を終わらせず、未来の挑戦へつなぐ声のかけ方です。

第5章は、協力が始まった後を扱います。短期の成果だけに応えようとすると、プレッシャーがかかる。著者は、そこから視野を広げます。

向ける先は、未来のビジョン。そして、自分やチームの成長です。この二つへコミットすることを勧めます。

目指す先は、周りにも見える形にします。人数、続ける期間、節目となる日などで、目標と現在地の差を示す。

著者は、その差が見えることで、仲間が応援できる場所も分かると説明しています。

本気で考えていることと、本気が伝わっていることは違います。ある起業家は、期待に応えられない不安を抱えていた。

発信や相談が止まっていた事例です。人脈があっても、関係を続けるやり取りが途切れ、一人へ戻ってしまいます。

転機は、完璧にしてから出すことをやめたこと。小さな進捗や迷いを伝える。手伝ってほしい部分も、具体的に話す。

その変化から、単発の応援が、継続して伴走する関係へ変わり始めたと紹介されています。

助言を受けたら、小さく試す。結果を、助言してくれた人への感謝と共に報告する。次に考えたい課題を見せる。

お礼の一言だけで関係を終わらせず、その後の変化を返していきます。

報告では、自分の行動を伝えます。その行動に、相手の助言がどうつながったかも伝える。第2章のスポットライトを、協力してもらった後の報告にも使うわけです。

進捗は、よいことも悪いことも共有します。著者が対比するのは、報告・連絡・相談と、沈黙して言わずに済ませること。

大きな成果が出るまで黙るより、何を進め、どこで考えているかを伝え、感謝を添える習慣を勧めています。

小さな進歩を祝う方法もあります。目標を段階に分け、到達したら喜ぶ。誰の貢献が支えたかを伝え、節目に感謝や学びを話す時間を置く。

活動を進める。関わってよかったと思える時間もつくります。

迷った時には、なぜ始めたか、誰のためかという「北極星」へ戻る。そして終わりには、得たことや次に面白くなりそうなことを分かち合う。

最初の宣言から最後の締め方までを、一つの関係として扱う章です。

特別章は、ここまでの方法を、自分に合う使い方へ変えるための章です。洋平さんのように情熱的に話せないからできない、で終わらず、それぞれの得意から応援共創のスタイルを考えます。

分類は五つ。未来を語る旗振り型、人に寄り添う共感ブリッジ型、想いや背景を伝えるストーリーテラー型、戦略や相互のメリットを考える策士コラボレーター型、出会う場をつくる場作りファシリテーター型です。

RPGの職業の例えが付き、それぞれに得意な働きと相性のよい相手が示されます。旗振り型には、集まった人の心をつなぐ人や、情熱を具体的な計画にする人。

自分の得意が、相手の働きとどうつながるかまで読めます。

全員が同じ職業のチームではどうなるか。旗振り型ばかりでは、計画が粗くなる。策士型ばかりでは、人を惹きつける熱量が足りなくなる。

著者は、そんな例を出します。個人の優劣より、組み合わせで見えてくる違いです。

得点は参考であり、複数のスタイルが高くてもよいとしています。最後は、自分がどんなスタイルでありたいかを選ぶ。診断を受けた後にも、本人の意思が残るつくりです。

後半の章へ進む時も、自分のスタイルに合わせて、会話や選択肢の出し方を使うよう促します。同じ方法でも、どこで得意を使うかは違ってよい。

ここが、基礎と企画の間に特別章が置かれる意味です。

第6章では、相手が活動に関心を持てない理由を、五つの壁に分けます。誰なのか。何をするのか。どんな価値があるのか。

なぜ、その人がするのか。自分は何をすればよいのか。伝える側が、どこを省いているかを見る整理です。

その壁を越える企画として、著者は「スタープロジェクト」を挙げます。構成するのは、旗、企画、訴求力、ワクワク、共感の五つ。

活動の内容を伝える。理由や関わり方まで伝える。そのための組み立てです。

最初の「旗」は、一緒に目指せる未来です。個人への応援を求め、その先も示す。誰が、どう喜ぶ世界をつくるのか。

個人的な付き合いを越えて、活動の目的へ共感できるようにします。

例えば、売上を達成したいという個人の目標を、母親たちが笑顔を取り戻す一日をつくる企画へ変える。著者は、自分の目標を否定せず、他の人も関われるプロジェクトとして伝える例を示します。

旗を見つけた実体験は、Yさんとの対話です。洋平さんは、お金と幸せを探求するワークショップを広めようとしていました。

Yさんは、ワークショップは手段だと指摘します。本当に望む世界は何か。周りの目を気にせず夢中になれる世界ではないかと問いかけます。

その対話を通して、目指す未来が定まれば、手段は一つでなくてよいと気づいた。特定のサービスへの固執から離れた。

違う手段や相手とも協力できるようになった。洋平さんは、そう振り返っています。

純粋な願いを語る例には、仲間と温泉旅館で乾杯したいという夢も出てきます。話し続けた個人の夢が、みんなで実現したい夢になり、箱根での集まりにつながったと紹介します。

旗が方角なら、企画は、そこへ進む乗り物。第7章は、目指す未来を、参加したくなる体験へ変える話です。よいことをしていると伝える。

そのうえで、相手が時間やお金を使って関わる理由を考えます。

著者は、価値を「変化量」と捉えます。商品やサービスの機能を並べるより、誰が、どんな状態から、どう変わるのかを描く。

その変化を実際に経験した人の話を、「顧客ストーリー」として大切にします。

実績がない時は、まず、これから実現したい変化を描く。参加者が生まれたら、その人の変化を聞く。理想として描く未来と、実際に起きた経験を、別々の段階として扱っています。

企画も、作り手一人で完成させるものではありません。参加する人の声を聞き、取り入れ、一緒に育てる。その人の一言から生まれたものがある。

悩みから改良したこともある。そうしたことも、企画の物語として伝えられると説きます。

具体例は、盆踊り大会です。洋平さんの息子は、野球仲間に会えるから参加する。洋平さん自身は、祭りの雰囲気でビールを飲めるから。

同じ催しに来ていても、楽しみにしていることが違います。

著者は、他の来場者の動機も例示し、催しの名前と、個人が受け取りたい体験の違いを考えます。「踊りたい人がほぼゼロ」という表現は、この場を見た著者の仮説。

そこから、提供したい価値だけに固執していないかと問いかけています。

誘い方は、その違いに合わせます。息子には友達が来ることを、自分には飲み物を楽しめることを伝える。同じ企画が持つ価値の中から、相手が魅力を感じる一点を選び、その人の言葉へ翻訳する。

これが本書でいう訴求力です。

第8章は、企画の説明へ、動機や葛藤を含む物語を通わせる章です。何をするかが分かり、価値にも納得してもらえた。

その先で、一緒に関わりたいと思えるものとして、物語を扱います。

最初に大切にするのは、言い出した本人が、その企画を好きであること。義務感で、苦しそうに進める。やりたいことに夢中になる。

この二つの姿を対比し、主催者が最初のファンになることを勧めます。

その熱を、どんな形で人へ見せるか。ここで登場するのが、レストランとバーベキューの対比です。レストランのシェフは、厨房で料理を完成させ、お客さんへ出す。

受け取る側は、できた一皿を味わい、評価します。

バーベキューは、作るところから関われます。買い出しが得意な人、火をおこすのが好きな人、音楽を選ぶ人。

著者は、未完成の過程を開くことで、それぞれの出番が生まれると説明します。

社内の提案も同じ発想です。企画書を完成させて審査してもらう前に、考えている途中で相談する。情熱と、一緒に作る部分を見せ、上司や他部署にも知恵を出してもらう方法を挙げています。

物語で語るのは、成功だけではありません。喜んでほしいのにうまくいかない、理想があるのに届かない。その葛藤も、他の人が共感し、関わる入口になると説きます。

発信する物語は、四つに整理されます。原体験は、なぜ始めたか。顧客は、誰がどう変わるか。ビジョンは、どこへ向かうか。成長は、今どのように進んでいるかです。

同じ活動でも、始めた理由だけを語り続けることと、途中の学びまで共有することでは、伝わる面が違います。

著者は四つの物語を通して、人柄、活動の価値、共に過ごした歴史を伝え、関係を育てると説明しています。

第9章は、人との関係を広げた後、その場をどう守るかを扱います。著者は、一方的な要求、挑戦への否定、実行を伴わない批評への対応を挙げます。

相手を変えることに力を使い続けず、どこまで関わるかを決める話です。

例えば、批評ばかりする相手には、その案を一緒に実現する側へ招く。心配を理由に挑戦を止める相手には、自分の決意を伝える。

相手の言葉に反論し続ける以外の返し方を、具体的な場面で示します。

「受け取る」と「受け止める」の区別もあります。相手がそう考えていることは聞く。でも、その意見を、自分への最終評価として抱え込む必要はない。

著者は、キャッチャーミットで一度受け止め、懐へは入れないという例えを使います。

すべての人に好かれようとすると、苦手を言えず、助けてもらう入口も閉じる。著者は、立派な自分を演じ続けるより、苦手を表明し、自分らしく関われる相手との関係を育てるよう勧めます。

洋平さん自身も、時間管理や細かな事務作業が苦手だと、新しいプロジェクトの最初に伝えるそうです。できないところを後から隠しきれなくなるより、互いの得意と苦手を知って始める方法です。

場で大切にする約束も、参加前に共有します。問題が起きた後に言うより、最初に、どんな場にしたいかを伝える。

禁止事項の列挙にとどめず、望む状態を示す。挑戦に声をかけ合う。面白くする方法を考える。著者は、そんな伝え方を説きます。

自分の機嫌を整えることや、日々のあり方も、場を守る働きとして扱います。さらに嫉妬や不安を、自分が本当は何を望んでいるかを見る手がかりにする。

人との距離と、自分の受け取り方の両方を考える章です。

第10章は、おうえんフェスの赤字へ戻ります。洋平さんは当時、人を集めることを目的にしてしまい、参加者が何に価値を感じ、お金を払うのかを十分に考えなかったと振り返ります。

人が集まることと、活動が続くことを分ける反省です。

熱意も仲間も、続けるための資金や報酬がなければ消耗する。そこで示されるのが、「共創マネタイズ＝価値デザイン×報酬デザイン」です。

何を一緒に生み出し、それをどう分かち合うかを、両方設計します。

価値の柱は、成果・過程・つながりの三つ。成果は、完成した商品やイベントの価値。過程は、準備や試行錯誤そのものの価値。

つながりは、その活動から生まれる人間関係の価値です。

文化祭なら、当日売る料理や舞台がある。準備した時間があり、一緒に作った人との関係もある。著者は、一つに絞らず、三つそれぞれの価値を見つけて分かち合うと説きます。

価値を全部、主催者一人が提供する必要もありません。著者は、AIの専門家と実践会を立ち上げた例を紹介します。

教えられる人と、場をつくる人が組むことで、一人の技能だけでは届かない企画の価値を生むという話です。

受け取る報酬は五つに分けます。経済的報酬は、お金など。関係的報酬は、人とのつながり。成長的報酬は、技能や経験を得ること。

貢献的報酬は、役立てた実感。感情的報酬は、没頭や感動です。

同じ活動でも、人によって得たいものは違う。そのため、報酬を一方的に決めず、本人が欲しいものを知る。それを得る役割を、本人が選べる環境をつくると説きます。

第一に、過程と意思決定の理由を共有すること。銀行口座の全面公開を指す言葉ではありません。なぜ企画を始めたか。なぜ、その判断をしたか。その理由を伝えます。

第二に、貢献を見えるようにすること。お金を出した人の行動を伝える。時間を使った人、知恵を貸した人、発信した人の行動も伝えます。

何が役立ったかを具体的に示すことで、他の人にも関われる方法が見えます。

第三に、役割と報酬を組み合わせること。当日の運営、情報の発信、企画への助言など、違う関わり方と得られるものを示します。

参加する人が、できることと欲しいものを合わせて選ぶための設計です。

終盤では、学んだことを読書会や勉強会で分かち合うこと、好きな遊びを企画として開くことへ進みます。関係をつくるだけで終わらず、それを土台に次の挑戦へ進み、新しい人ともつながるところまで描いています。

おわりにでは、本が生まれた過程そのものを、共創として振り返ります。企画に反応をくれた人、原稿で悩んだ時に経験を話してくれた仲間、出版を一緒に広めようとした人たち。

一冊ができるまでの関わりが記されています。

謝意は、出版関係者、仲間、家族へ続きます。挑戦できる背景には、支えてくれる関係や環境がある。著者は、その土台があるから安心して挑戦できるという、自分の実感へ戻ります。

最後は、仲間と挑戦し、仲間を応援し、次の誰かの挑戦も生まれる社会への呼びかけです。関係をつくる方法を、その後も応援が続く循環へつなげて、本を閉じます。

実践編｜未完成の企画を、一人に相談する

本を閉じた後の行動は、一つに絞ります。今考えている企画を、一人に相談する。完成した募集文を送る前に、相手の返事で中身が変わる時間をつくってみませんか？

第4章の事前相談と、本人に関わり方を考えてもらう方法、第5章の試した後に報告する流れ。　これらを、一回の相談から始める形にまとめます。

決まっていることと、聞きたいことを分ける

ここでは、読書会を考えている場面を例にします。実際に開催した話ではなく、この実践のための例です。決まっているのは、本を読んだ人と、それぞれの経験を話したいこと。

まだ決めていないのは、何を話すと参加した人にとって面白いかです。

相談する前に、紙へ二つ書きます。自分が実現したいこと。そして、相手の考えを聞いて変えられるところ。両方が見えると、賛成してほしいだけの相談と、一緒に考える相談を分けられます。

相手の言葉が返ってくる相談文にする

下は、私が作った相談文例です。本やLIVEの発言の引用ではありません。

最初に聞くのは、参加するかどうかより、どんな時間に価値を感じるかです。返事が来たら、自分の案に合うところだけを拾わず、想像していなかった希望も読んでみます。

返事で一か所変え、試した後を返す

例えば、解説を長く聞くより、少人数で経験を聞き合いたいという返事だったら、時間の使い方を見直せます。

これは想定例です。相談したことで何を変えたかが分かると、意見を集めただけで終わりません。

聞いた内容をすべて採用する必要はありません。目的に合うものは取り入れ、合わないものは理由を考える。相手の返事を、自分の企画を確かめる材料として扱います。

そして試した後、何を取り入れ、どうなったかを、その人へ返す。まだ考えていることがあれば、それも添えます。相談、変更、実行、報告までが、一つの往復です。

最後に手元へ残したいのは、相談相手の名前と、その人の言葉によって変わった企画の一か所。そこが見えれば、相手に何を感謝しているかも具体的に伝えられます。

『お願いしないで人を動かす 心のつかみ方』は、関係づくりの基礎から、自分の特性、企画と物語、場を守る約束、価値と報酬の設計までを扱います。

出会って終わらず、一緒に動き、続けるところまで進む本です。

関連記事・参考リンク