Search Consoleで意図ずれ95本を見つけ、Jevでふるい、AIMHで11本を直した

家事と子育てのスキマで経営する3方よしAI共創コンサルタントの田中啓之、ひろくん（@passion_tanaka）です。

ai-kidou.jp の公開記事は1,714本あります。Search Console はすでに接続してあったので、それを読み取りだけで使いました。

90日分（2026年6月23日〜9月21日）の「ページ×検索語」を取ると、検索結果には出ているのに押されていない記事があります。

そこで前回に続いて、判定だけするAI「Jev」を使いました。Jevは TypeSafe AI の判定専用モデルで、文章を書きません。はい／いいえ、選択、段階を確率で返すだけです（Jevそのものの説明はこちらの記事）。今回も Vercel AI Gateway 経由で呼びました。

私がやったのは、何をやるかを選んで、AI秘書の凛ちゃんからの確認（Ask）に答えたことです。手を動かしたのは凛ちゃんと、凛ちゃんが立てたCodexの子タスクです。

🎯 今日やること：Search Console を開いて、「表示回数が多いのにクリックが少ない」ページを1本だけ探す。

表示の多いページ281本について、いちばん多い検索語と、タイトル・説明文（og:description）・本文の冒頭をJevに判定させました。

順位が5〜12位のページ153本だけで、押された率（CTR）を比べました。

• 検索の意図に合っている 2.12%（102本・平均7.8位）／合っていない 1.16%（51本・平均8.9位）
• 説明文が検索語に答えている 2.88%（45本）／答えていない 1.80%（108本）
• タイトルが検索語に答えている 2.06%（85本）／答えていない 1.62%（68本）
• 本文の冒頭で答えている 1.77%（70本）／答えていない 2.04%（83本）

本文の冒頭で答えているかどうかは、押されるかとは関係が見えませんでした。

注意が1つ。これは相関です。順位の平均も少し違います（7.8位と8.9位）。「タイトルを変えたら押されるようになる」という証明ではありません。押されている記事はこういう傾向、というところまでです。

検索の意図がずれているページは、95本ありました。

🎯 今日やること：自分のサイトで、順位が近い記事を2本並べて、タイトルが検索語に答えているかだけを見比べる。

Codexの子タスクが、95本のうち記事本文が取れる83本について、タイトル案3つ・説明文案3つを作りました。根拠として本文の一文を必ず引用する形です。12本はトップページなど本文が取れない種類で対象外です。

AI秘書の凛ちゃんが全案を検算しました。字数オーバー0、根拠の引用が本文と一致しないもの0。

で、Jevに「今のタイトル」も含めて一番よい案を選ばせました。今のタイトルのほうがよい、と選ばれたのは15本でした。

ここで落とし穴です。「本文に検索の答えがあるか」をJevに聞くとき、本文の冒頭1,800字だけで聞くと「答えがない」が64本。本文全体（最大14,000字）で聞き直すと35本。冒頭だけで判定すると、答えが後ろにある記事まで「答えなし」にしてしまうってことです。

仕分けの結果はこうなりました。

• タイトルを直す: 39本
• 記事に答えが無く、直しても無駄: 35本
• 今のままが一番: 9本
• 対象外（トップページなど本文が取れない）: 12本

あと1つ分かったこと。83本とも、検索結果用の説明文（メタディスクリプション）が空でした。Googleが本文から自動で抜き出して表示しています。WordPressのAPIからはこの欄を書き換えられなかったので、説明文はまだ直していません。

🎯 今日やること：自分の記事を1本開いて、検索語への答えが「冒頭にあるか、後ろにあるか」を見る。

Jevは速い。でも「なぜずれているか」「記事に何が足りないか」までは出ません。

実際、Jevが選んだ案でも検索語に答えていないものがありました。Design.md の記事で、Jevが選んだ案は「getdesign.mdとは？10日で35,000スターのDESIGN.md解説」。本文にある数字ですが、検索語の「使い方」には答えていません。

そこで私が出した案が「Jevで軽くチェックして、がっつりはAIMHで確認する」です。Jevで表示の多い281本をふるい、引っかかった記事だけを深く見る。2段にしました。

AIMH（AI Marketing Hub）は、AIMH Pro の会員向けプレビューで、作者は Agrici Daniel さんです（同じ作者の公開リポジトリに jev-seo と claude-seo があります）。最新版 v0.3.4（2026年9月22日公開）を手元のMacに入れました。

中身はマーケティングの手順書134本（SEO 25・ブログ 32・広告 34・その他 43）。AIMH自体は動くプログラムではなく、Codex や Claude が手順書を読んで、そのとおりに作業します。今回使った手順書は2本。seo-sxo（検索した人の知りたいこととページのずれを診断する手順）と seo-page（1ページを診断する手順）です。手順書の本文は会員ライセンスなので、ここには載せません。

🎯 今日やること：「速い判定」と「深い診断」を分けるとしたら、自分の仕事のどこで線を引くか、1行書く。

Codex（gpt-6-sol）の子タスクが、表示の多い3記事をAIMHの手順で診断しました。3本で約4分（1本 約1.3分）。

#1 Gensparkの会議メモの記事。いちばん多い検索語は「aiミーティングノート 公開 genspark 勝手に」で、90日で444回表示・0クリック。記事全体でも2,844回表示・11クリック（0.39%）でした。Jevは「本文に答えがない」と判定するところまで。AIMHは、検索した人が知りたいのは「会議メモが勝手に共有されるのはどんな時か・どう止めるか」と分解して、Genspark公式ヘルプに自動共有（Auto-share）の設定があることを見つけました。

AI秘書の凛ちゃんも公式ページを直接開いて確かめています。「自動共有を有効にすると、会議終了後すぐに議事録が自動的にすべての参加者にメールで送信されます。」「Settings → AI Meeting Notes で Auto-share をオンにしてください。」この話が、ai-kidou.jp の記事にはありません。だからタイトルより先に、記事へ説明を足すべき、という判断になりました。本文はまだ足していません。

#2 Design.md の記事。いちばん多い検索語は「getdesign.md 使い方」（395回表示）。Jevの案は「35,000スター」でしたが、AIMHは「手順は本文にあるのに中盤に埋もれている」と見て、「getdesign.mdの使い方とDESIGN.mdの置き方」を提案しました。

#3 クロード・シャノンの記事。JevとAIMHはほぼ同じ結論でした（人物紹介のタイトルにする）。AIMHを通す価値は小さかったです。

🎯 今日やること：表示が多いのに押されない記事を1本選び、「検索した人は何を知りたいか」を1行で書く。答えが記事に無ければ、タイトルの前に本文。

直す39本のうち、表示の多い20本（39本の表示の94%）をAIMHで診断しました。すでに試した2本を除く18本を、Codexの3席に6本ずつ分けて同時に実行。1席5〜8分。

結果。タイトルを直せば答えられるのが11本（90日の表示 6,392回）。記事に答えが無い・弱いので先に本文を足すのが9本（1,721回）。Jevは20本とも「直す」に入れていたので、ここがAIMHを通した差だって分かりました。

例えば「skywork vs genspark」で検索されている記事。2つを別々に短く紹介しているだけで、比べる部分や選び方が弱い、というのがAIMHの判断でした。

AI秘書の凛ちゃんの検算では、20本の案に書かれた本文引用26か所がすべて本文と一字一句一致。字数オーバー0でした。

🎯 今日やること：直したい記事を「タイトルで答えられる」「先に本文を足す」の2つに仕分ける。

案を見て、私が確認（Ask）でGOを出しました。2026年9月23日の夜です。

WordPressの記事タイトルを書き換えました。元のタイトルはすべて保存してあって、1本ずつ戻せます。

本番で書き換えた11本（前 → 後。後のタイトルは実際の記事へのリンクです）

公開ページで11本とも確かめました。検索結果用のタイトル、パンくず、SNS用のタイトル（og:title）が新しい文になっています。URLは変わりません。記事の大見出しが変わったのは4本。残りは大見出しが本文の中に別に書かれているので、変わりません。

🎯 今日やること：タイトルを変える前に、元のタイトルを1行メモに残す。戻せる形にしてから触る。

書き換えた11本と、書き換えていない84本（意図ずれ95本の残り）を同時に測って、変化の差を効果とみなします（差の差）。季節やGoogle全体の変動は両方に出るので、打ち消しやすくなります。ただし、書き換えた11本は表示の多い記事から選んでいるので、残りの84本と同じ動きをする保証はありません。

見る数字は「順位のわりにどれだけ押されたか」。サイト全体の順位別の押された率から出した期待値との比です。順位が上がって押された分は、効果に数えません。

期間は、書き換え前の28日と、書き換えて7日後からの28日。最初の7日はGoogleへの反映待ちです。7日後に、Googleで実際に新しいタイトルが出ているかを検索して確かめます（Googleはタイトルを書き換えることがあります）。

書き換え前の実測（2026年8月24日〜9月20日の28日）は、11本で1,702回表示・18回クリック（1.06%）。平均10.8位。うち16回は「クロード・シャノン」と「getdesign.md」の2本です。この数字が、比べるときの前の基準になります。

判定の線は、11本合計で1.87%以上（約32回）なら「効いた」。偶然では出にくい差として計算しました。届かなければ28日延長。順位がほぼ同じなのに期待比が3割以上下がった記事は、元に戻します。

結果はまだ出ていません。だからこの記事では「効いた」とは書きません。

🎯 今日やること：何かを変える前に、「効いたと言える線」を数字で1つ決める。

①冒頭だけで判定すると、答えなしが増える。本文の冒頭だけで「答えがあるか」を判定したら64本。全文で判定し直したら35本。判定の範囲を狭めると、答えが後ろにある記事を落とします。

②タイトルを変えても、大見出しは記事によって変わらない。「タイトルを変えると大見出しも変わる」と最初は思っていました。実際の画面で確かめると、11本中4本だけ変わりました。

③Jevが選んだ案でも、検索語に答えていないことがある。#2の「35,000スター」がそれです。Jevは速い。でも「なぜずれているか」「記事に何が足りないか」は、AIMHを通さないと出ませんでした。

🎯 今日やること：AIに任せた判定を1つ選び、「なぜその答えか」を人が説明できるか試す。

Jevで表示の多い281本をふるい、引っかかった記事だけをAIMHで深く見る。上位20本は、タイトルを直す11本と、先に本文を足す9本に分かれました。

11本のタイトルは本番で書き換え済みです。元に戻せます。効いたかどうかは、10月末に判定します。

説明文と、答えの無い記事の本文は、まだです。まだの事は、まだと書いておきます。

手を動かしたのはAI秘書の凛ちゃんとCodex。私は「Jevで軽く、がっつりはAIMHで」という分担を決めて、GOを出しました。それがこの記事の全部です。