Codexに画像生成を頼む、Claude Codeからcodex execを1行打たせる方法

出典: 【Claude Code×Codex】たった1行で2つのAIが連携⁉︎画像生成も家計分析もおまかせする方法

Claude Code で書いた文章やプログラム、誰が確かめていますか？書いたAI自身に見直させるのか、別のAIに渡すのか。ここが最初の分かれ道です！

動画の冒頭で、聞き手は、Claude Code だけで良くないですか、と返します。飯塚さんは、たまに Codex を使いたくなる時があって、使わなきゃいけない時もある、と答えます。

飯塚浩也さん（動画 0:35〜）

たまにクロードコードからコデックスを使いたくなる時があるんですよ。むしろ使わなきゃいけない時があるんです。

次は、事例の話。今年の記事だけで50件以上あり、使い方は大きく型に分かれた、と飯塚さんは説明します。1つ目が、別のAIに確かめさせたい場合。

例は、Claude Code で書いた文章や、プログラムを、Codex にレビューさせる形。飯塚さんも昔、プログラムは Claude Code で書いて、レビューは Codex に任せていた、と話します。当時は Codex のレビューが優秀で、あえてモデルを分けていた、と続けます。

飯塚浩也さん（動画 1:39〜）

そうです。当時コデックスの方が優秀な時があったんですね。ま、最近だとほぼほぼどっちも変わんないぐらい優秀なんですけど、一方がものすごい優秀なモデルが出てきた時にその機能を使いたいという形で分けてたわけですね。

飯塚さんは動画の終わりにも、同じモデルでなく違うモデルに公平に評価させたい時に、このやり方が使える、と話します。

飯塚浩也さん（動画 8:48〜）

同じモデルに評価させるのではなく違うモデルに公平に評価させたい。

書く役と、確かめる役。確かめる側を、書いた側から離しておく形。

私の記事より（契約中のClaude CodeやCodexを一つの画面で使うT3 Codeと、任せる前に止まる仕組みを置く考え方を整理した記事・節: まとめ。AIは一つの画面にまとめて、任せる前に仕組みを作る）

任せた結果は、別の脳みそに確かめさせます。なぜか？同じ頭で確かめると、ごまかしが起きるからです。

2026年10月5日、アンケート結果の総合分析レポートを作る作業で、できあがった物を、別のAI（Codex）に、codex exec で3回確かめさせました。指摘は7件、1件、0件と減って、3回目で合格！

2026年10月2日には、プログラムの実装を誰が書くかを決める場面がありました。私が選んだのは、Claude が書いて、Codex が確かめる形。

別のAIは、確かめる役。合格の印が付いても、決める役までは渡しません。

確かめてもらった後に、出す・止める・任せるを決める場面。ここは私なら、手元に残します。

Claude Code で作業している途中で、画像が1枚ほしくなったら、どうしますか？手を止めて別の画面に移るのか、そのまま誰かに頼むのか。

2つ目のパターンは、Claude Code ではできないことを頼みたい場合です。代表は画像生成で、Claude Code は画像生成ができない、と飯塚さんは話します。

飯塚浩也さん（動画 1:57〜）

つい最近までブラウザ操作とかもできなかったんですね。でも最近はできるようになったので

ブラウザ操作は、つい最近までできなかったけれど、今はできるようになった、とも付け加えます。中心は、あくまで画像生成。

画像が要る時だけ、Codex を動かす形です。例は、Claude Code でブログを書いて、最後のサムネだけ Codex に頼む流れ。

話は、プラグインにも広がります。Claude Code には無く、Codex にあるプラグインがあり、例は MoneyForward ME。家計のお金を一つにまとめて見るサービスです。

飯塚さんはメインが Claude Code です。家計の財務分析をしたい時は、Codex のそのプラグインを使い、結果を Claude Code に返す流れ。壁打ちの途中でチャットを切り替えるのは大変なので、ターミナルでそのままやらせる、と説明します。

動画の後半で見せる家計の分析と画像生成は、この考え方の実例です。分析は Codex のプラグイン、画像は Codex の画像生成機能に頼みます。Claude Code だけでは、どちらも手が届かない場面です。

できないことは、作業の欠けではなく、頼む先を変える合図。私が見ているのは、そこです。

で、頼む先に渡した後はどうなるのか。ここは、私の記録があります。

2026年5月7日の作業で、Codex の画像生成を実際に回して測りました。1枚だけ作らせた時で、122秒。

別の試験では、サイズを指定しても指定どおりにならず、1254×1254 の大きさで出てきました！

動画の例のように、サムネだけ Codex に頼むなら、この待ち時間と大きさの癖は、先に知っておきたい所です。

Claude Code の枠が残りわずかになると、重い作業が止まります。そこで飯塚さんが挙げるのが、最後の理由です。

3つ目のパターンは、別の使用枠を使いたい場合です。Claude Code を使っていて、枠がなくなりそうになる少し前に、重い処理があったら Codex に逃がします。

飯塚浩也さん（動画 2:54〜）

そして最後も切実です。クロードコード使ってました。枠がもうないよと。もう使えなくなっちゃうわ。

飯塚さんは、節約といっても Codex の使用量も使うので、分担という表現が近い、と話します。節約ではなく、分担。

枠が近づいた時に担当を移す。そう見ると、残りの量は次の手を決める目安になります。

ただし、逃がした先にも枠はあります。

2026年9月18日の朝7時の実測で、Codex のアカウント5つが全て100%になりました。Claude Code や Codex に任せていた作業のうち、使用量の上限で止まったものは4件から、同じ日のうちに19件へ！

逆に2026年10月27日は、Claude の通常の枠が週の上限に当たった日。文章を書く作業を、今回だけ Codex に分担する形を選びました。片方が切れたら、残る側へ。

Claude Code から Codex を呼ぶとなると、準備が大がかりに見えます。動画の後半は、その入口の話から始まります。実際に必要なのは、ターミナルに打つ1行です。

呼び方はいくつかあります。一番簡単なのは、Claude Code に codex exec というコマンドを打たせる方法です。ほかに MCP を使う方法と、プラグインを使う方法があります。

準備は、Claude Code と Codex を、ターミナルから使えるようにするだけです。Claude Code は、クイックスタートのページにある macOS 向けの1行をコピーして、ターミナルに貼ります。Codex も、インストール手順をコピーして貼る形です。

飯塚浩也さん（動画 4:58〜）

インストールが完了するとクロードって打つとこれでクロードコードが起動しますね。そしてコデックスって打つとコデックスが起動するようになります。もうこれだけなんですね。

1つ目の実演では、飯塚さんは Claude Code に、codex exec で Codex を呼び出すメリットを調べてほしい、と頼みます。画面に codex exec と出て、Codex はバックグラウンドで動き始めます。

飯塚浩也さん（動画 5:30〜）

これがコデックス動けと言ってるコマンドですね。

戻ってきたメリットは、セカンドオピニオン、会話の圧迫を防げる、役割分担、並列実行。一番簡単なのは Bash から codex exec を呼ぶ方法で、公式のプラグインを入れる手もある、と画面に出ています。

飯塚浩也さん（動画 6:08〜）

このようにクロードコードとコデックスを両方インストールすれば誰もが簡単にクロードコードからコデックスを動かすことができるわけですね。

画面の結果には、注意点も出ていました。料金・利用枠・ログイン・権限は、Claude と Codex で別管理です。Claude 側で Bash を許可しても、Codex 側のサンドボックス設定は別に確認が必要。共通のルールは AGENTS.md にまとめる、とあります。

入口は1行で済みます。といっても、呼んだ先の Codex は、Claude Code とは別の決まりで動いています。

私の記事より（契約中のClaude CodeやCodexを一つの画面で使うT3 Codeと、任せる前に止まる仕組みを置く考え方を整理した記事・節: 右のパネルと設定で見ておく所）

権限の既定は、どこまでAIに任せるかを先に決める設定。オートモードやフルアクセスなど、選べる幅があります。どれを選んでも、そこで決まるのは、AIが一人で進めてよい範囲です。

権限の既定が、AIが一人で進めてよい範囲を決めるなら、Claude と Codex の両方で、その範囲を確かめたいんですよね。

実は、AGENTS.md の話は、私の作業にも出てきます。2026年5月7日の作業。Codex の指示ファイル AGENTS.md に、常にルールを確認せよ、という一文がありました。前回の Codex への委譲は、30分でタイムアウトして止まっていたんです。

その一文を条件付きに直したら、簡単な呼び出しが34秒から9.8秒になりました！

1行で呼べる入口だからこそ、呼ばれる側の AGENTS.md を先に見ておく。そこが出発点です。

実演2は、家計の分析と画像生成を、Claude Code から続けて頼む場面です。Claude Code だけでは、道具がそろっていない状況から始まります。

2つ目の実演では、飯塚さんは MoneyForward ME と連携して家計の状況をグラフにし、次の一手を AI エージェントと壁打ちしています。よく家計の財務分析をしている、という前置きからです。

2026年10月の時点で、Claude のプラグインの検索にマネーフォワードと入れても、見つかりません。一方、Codex には MoneyForward ME のプラグインがあります。Claude Code だけでは、分析したくてもできない状況です。

音声入力で、Codex の MoneyForward ME のプラグインで家計を分析し、結果を1枚の画像にして出力して、と頼みます。画像も codex exec で作るよう指定し、数字は個人情報なので架空の数字に変えてもらいます。

画面に打ち込まれた頼み方は、MoneyForward ME のプラグインが Codex にあるので、Codex Exec コマンドで家計を分析し、その結果を1枚の画像にして出力する、という内容です。画像を作る時も Codex Exec で、Codex の画像生成機能を使う、と指定しています。

飯塚浩也さん（動画 7:36〜）

ま、従来はマネーフォワードの機能も使えないし画像生成もできないですよね。

結果、1枚の家計レポートの画像ができます！数字は仮のデータです。手順は、codex exec で直近6か月を分析させ、その結果を続けて codex exec で画像生成のツールに渡す、という2段。縦長のインフォグラフィックが1枚です。

飯塚浩也さん（動画 8:06〜）

もし他にクロードコードでは使えないけど、コデックスでは使えるみたいな状況がありましたら同じことができるわけですね。

画像を作るのはよく起きる場面なので、スキルにしておけば、画像を作ってと言うだけで codex exec が自動で動く形にもできる、と飯塚さんは話します。Claude Code をメインにしたままでも、です。

画像を作らせたあとも、出てきた物を人が目で見る所は残します。頼んだとおりの1枚になっているかは、開いて目で見るまで分からないんですよね。

2026年10月5日、図解10枚を Codex 経由で作りました。

実は、最初は10件全部が失敗しました。原因は、Codex のアカウントの一覧が一時的に空で返ったこと。入れ直したら成功しました。

出てきた10枚のうち、3枚は作り直しています。画像は、作らせたあとに人が確かめ直す。自動で動く形にしても、そこは手放さない所です。

飯塚さんは、Codex にしかできないことをやらせたい時、メッセージの制限が来た時、違うモデルに公平に評価させたい時に、この呼び方が使えると話します。入口は codex exec の1行です。

確かめる役も、頼み先も、分けて構いません。ただし、出す・止める・任せるを決めるのは私。

呼ばれる側の AGENTS.md と、出てきた物を目で見る所。この2か所は、手元に残します。

動画の締めは、手元の Claude Code から1枚の画像を Codex に作らせてみてください、でした。私なら、渡す一手と手元に残す一手を、1つずつ分けるところから始めます。