常時稼働のエージェントは任せる範囲を先に決める Dotの日程調整が手本

出典: My Honest Take on Muse, Grok Bot, Dots & Duet

24時間動くAIと聞くと、動き続けること自体に目がいきます。でも、Igorさんが挙げた条件は、動き続けることだけではありません。並びの最後に置かれたものが、この章の芯です。

今週は一般向けのAIニュースが少ない週だった、と切り出します。それでも、普通の人がAIでできることは過去最多だと感じる、という見立てです。

関連するニュースとして挙げるのが、Claude Duet のリサーチプレビュー。待機リストに登録して使う形で、Muse、Grok Bot、Dot の Anthropic 版にあたる、という位置づけです。

この回の約束は、常時稼働のエージェントで自分が実際にやっていて、他の人にも試してほしい使い方を3通り紹介することです。誰に向くかも話し、どのアプリでも大体できる、と添えます。

定義も示します。24時間動き、自分用のコンピュータを持ち、定期的に先回りして、何をしたらいいか教えてくれるもの。使いやすい消費者向けの製品としては新しい、という説明です。

Igorさん（動画 1:11〜）

It’s a new thing, at least when it comes to user-friendly consumer applications, that you can have an agent that is on 24/7, has its own computer, and proactively tells you what to do regularly.

使いやすい消費者向けの製品としては新しいことで、24時間動き、自分用のコンピュータを持ち、定期的に何をすべきかを先回りして教えてくれるエージェントを持てる。

流れも整理されます。春には、OpenClaw や、動画の中の Hermes Agent のように、手作業で専用のPCに立てるエージェントが流行りました。カスタマイズは自在でも、面倒が多かったそうです。

動画の中の Hermes Agent は、OpenClaw より手間が少なく、人気が出ました。その流れが Meta、OpenAI、Anthropic の製品になった、という整理です。この回では4製品を、自分の使い方で選び分けます。

並びの最後にある、先回りして教えてくれる、が、この定義の芯です。

動き続けるだけなら、ただの常駐ですよね。

10月22日、AIに壁打ちをしていた時のことを思い出しました。

私は、それはできて当然のこと、その上でプロアクティブに、AIの方から提案や改善を持ってきて、自律的に動いてもらうことです、と打ちました。

24時間動くことも、専用のコンピュータを持つことも、私にとっては入口の条件です。決め手は、先回りして何を持ってきてくれるか。

だから私は、4つの製品を機能の表では比べません。選ぶ軸は、任せたい仕事。Igorさんが4製品を、機能ではなく自分の使い方で選び分けた組み立ては、この向きと重なります。

先に決めるのは製品ではなく、任せたい仕事のほうです。

日程調整は、メールを何度も行き来させる、地味に時間を取られる仕事です。Slack の会話にAIを入れたら、それが1分で終わる、という話から始まります。

使い方の1つめは日程調整です。OpenAI の Dot を使い、Slack で担当者との会話に Dot を入れて、候補日時を出させます。

Dot は自分のカレンダーに加えて、会議の好みのルールを20〜25個持っています。会議なしの日は会議なしのまま、会議が4時間を超えたら直後に30分の休憩、などです。

社内会議には、動かせない会議と、動かせるかもしれない会議の序列表もあります。自分が頭で保てる量より多くの条件を見てくれる、という説明です。

Igorさん（動画 3:24〜）

Hey, if other people ask for meeting times, you can send them out, and if other people confirm, you can put them in my calendar.

他の人が会議の候補日時を聞いてきたら送ってよい。相手が確定したら、私のカレンダーに入れてよい。

設定の置き場所は、ChatGPT の設定の中のパーソナライズ。カスタムルールに、候補を求められたら出してよい、確定したら予定に入れてよい、の2つを入れているそうです。

担当の人も Dot に直接頼むので、返事待ちが1分で済みます。Grok Bot でも技術的にはできるものの、現状はモデルが劣り、設定もずっと複雑、というのがIgorさんの評価です。

Dot は Slack ネイティブなので、Slack を多用するなら迷わず Dot、とIgorさんは話します。ただし現状は、上位のプラン限定です。

この章で私が大事だと思うのは、ルールの数のほうではありません。先に渡した2つの許可。

どこまでAIが自分で動いてよいかを、人間が先に1行ずつ決めているんですよね。

私は10月8日に、勝手にdotsがAGI Cockpit動かしていいのか、と打ちました。

10月21日には、勝手にAGI Cockpitを動かさず、まずDotが提案をしてくれて、やりとりしたりするイメージかな、と打ちました。

別の日の、別の一言です。

Igorさんの2行は、AIにどこまで任せるかの線引きです。任せる範囲を言葉にして渡せば、AIは勝手に動くものから、任せた範囲で動くものに変わります。

中身で問われるのは、ルールの数ではなく、先に渡す許可。ここ、めちゃ大事な所ですよ！

私なら、動いてよい範囲を、動かす前に1行で書いて渡します。

毎日のブリーフと聞くと、届いた要約を読むだけの話に聞こえますよね。でも、Igorさんにとっては、見張りをやめるための仕組みでした！何をどう育てると、そこまで任せられるのか。この章で動画の順に見ていきます。

使い方2は、毎日のブリーフです。Igorさんは Grok Bot で回していて、OpenClaw や Claude Cowork で何度も作ってきた物の最新版だと言います。

コツは、毎日、どれが関係あってどれが無いかを伝えて育てること。1週間直し続けると、役に立つ度合いが大きく上がります。

例として、自分にとって最優先の案件は、ブリーフの中で至急の欄に出るようにしている、という説明です。

Igorさん（動画 5:07〜）

Nothing else allowed me to disconnect from technology more than these daily briefs, because all of a sudden, I don’t have to keep an eye on Slack and messages and WhatsApp and my three email addresses and what my other bots and systems are doing at all times.

このデイリーブリーフほど、テクノロジーから離れさせてくれたものはない。常に Slack やメッセージ、そして WhatsApp に気を配る必要がなくなったからだ。メールアドレス3つも、他のボットやシステムの動きも、見張らなくてよい。

ブリーフは2本立て。毎日の1本に加えて、緊急の時のための毎時の1本を持っています。

同じ設定は ChatGPT のスケジュール機能でもできる、とも言います。それでも Grok Bot を選ぶのは、クラウドPCを持っていて、接続しにくい所にもログインでき、ウェブ版を開いたままにできるからだそうです。

Igorさんはこれを、日々のコンピュータ操作の司令塔と呼びます。小技として、クラウドPCに自分の ChatGPT アカウントでログインさせ、文面は ChatGPT に書かせる使い方も紹介しています。

見張りから離れられた理由。動画は、1週間たつとブリーフの有用さが大きく上がる、と話しています。1週間直し続けられるかどうかが、任せきれるかの分かれ目になります。

それに、ブリーフの仕事は読んでまとめる所までで、外に何かを送るわけではありません。外に送らない仕事は、任せやすいのです。

私は10月21日の夜に、dotsが定期チェックして、必要なら AGI Cockpit にタスクを作って、実装できるようにしたい、と伝えました。

その約20分後に、勝手に動かさず、まず提案、の形に絞っています。

設定は、毎日、日本時間の9時、13時、18時に確認。提案は3件まで。AGI Cockpit に頼むのは、私が Cockpit でやって、と言った物だけです。

dotsからは、登録できた、明日から毎日その時刻に、と返ってきました。私がいるのは、設定を入れた所までです。

Igorさんのブリーフと、私の設定。形は近いんですよね。

違うのは、Igorさんがすでに1週間育てた所にいて、私はまだ入口にいること。任せた後に、進み具合を思い出して確かめに行くようになったら、ボールは私に戻ってしまいます。それで任せたことになりますか？

正直、ここが分かれ目になりそうです。1週間直す、の部分が、私にとって次の本番です。

任せた後は、思い出して確かめに行かずに済む形まで育てます。

道具を選んでも、使ううちに乗り換えたくなる時が来ますよね。その時、積み上げてきた設定は全部消えてしまうのか。この章は、その問いへのIgorさんの答えです。

個人の用途で、5分で設定して使い始めたいなら Muse。生活や仕事の土台を作るなら Grok Bot、という分け方です。

ただし Grok Bot は、用途ごとにボットを作る設定が要ります。会議準備専用のボットや、毎日すべてのボットを改善するボットなどです。

求められるのは、プロンプトの専門家であることではありません。何の仕事を任せられるかを知っていること。この動画を見ている人には Grok Bot が合う、という説明です。

Igorさん（動画 8:47〜）

The context is transferable. So just know that a big part of setting these things up isn’t going to get lost. It’s not like you’re going to be locked into Grok Bot.

コンテキストは持ち運べる。設定の大部分は失われない。Grok Bot に縛られるわけではない。

ルールはテキストなので、持ち運べます。Dot に、会議の設定に関するルールを全部出して、と頼むと、壁のような長い文章が出てきます。それを Grok Bot のカレンダーボットに貼れます。

Igorさん自身は、Dot の判断とメッセージの整え方のほうが好みで、Dot を使い続けています。Grok Bot が他社のモデルを使えるようになったら、切り替える可能性もある、とも話します。

OpenClaw で作った各ボットは、引き継ぎパッケージにして Grok Bot に取り込めたそうです。会議準備や、イベント探索のボットが、そのまま動いたと言います。

おまけとして紹介されるのが、イベント探索です。旅行で新しい場所に行くたびに、カレンダーのボットと組んで、滞在中にその土地で開かれるイベントを知らせてくれる、という使い方です。

手間の少ない道具か、土台を作る道具か。その分け方より、私が目を留めたのは、ルールがテキストで持ち運べる所です。決めたことが文章のまま残る、その一点。

私の記事より（Hermes Agentとは何か、Grok Botやdotsとの違いをハーネスから整理・Hermes Agentとは何か、Grok Botやdotsとの違いをハーネスから整理の節）

私は2026年10月4日に、窓口はdotsに絞るイメージです、と打ちました。続けて、私は1人の dot に話しかけているだけで、全てが完結するようにできないか、とも書いています。

Igorさんは、用途ごとにボットを分けて作る形です。実は私は、10月4日に、窓口を1つに絞る、と打って、そちらの形で考えてきました。分ける形と絞る形。向きは逆なんですよね。

ただ、ルールがテキストで持ち運べるなら、分ける形を選んでも、絞る形を選んでも、決めたルールは残ります！

道具は器。中身は、自分が決めたことです。

乗り換えるたびに、ゼロから設定し直したいですか？だから、道具を選ぶ前に、ルールを文章にして手元に持っておく。この順番を先にしたいと私は考えています。

道具を乗り換えても、自分が決めた判断は持っていきます。

AIに調べてもらうことと、AIに決めてもらうこと。似ているようで、実は別の頼み方なんですよね。Igorさんは、この2つを2段に分けて頼んでいます。

使い方3は、調べものから意思決定へ、という型です。調べることと、それをもとに決めることを、2段に分けて頼みます。

Igorさん（動画 9:59〜）

It’s research into decision. That’s the pattern.

調べることから、決めることへ。それが型だ。

調べる方法の1つめは、ChatGPT の deep research か、Claude の research。100〜200のリンクを集めて、レポートにまとめます。

いちばんのお気に入りは、Apify のコネクタ。AI関連の情報は、Reddit や YouTube のような所にあることが多く、通常の検索や deep research では出てこない、という理由です。

Apify には、アクターと呼ばれるスクレイパーが大量にある、という説明。Reddit の投稿、YouTube の動画の情報、Google Trends、Google マップなどを取れます。

ユーザーの声には、低い所の宝が隠れている、とも言います。

Igorさん（動画 13:47〜）

This is not sophisticated prompting. It’s not even like a preset skill I have. It’s just telling it about the decision that I need to make and then asking for recommendations.

これは高度なプロンプトではない。保存したスキルですらない。自分が下したい決定を伝えて、どうするといいかの提案を頼むだけだ。

2段めは、洗練された型でも、保存したスキルでもありません。決めたいことを伝えて、どう進めるといいかを聞くだけです。

最も単純な例は、毎日 Apify のスクレイパーで各SNSの新しい情報を取り、今週どの動画を作るかを決めること。この金曜日の動画は、5年以上続いています。

ここで目が向くのは、調べる道具の話より、2段めの頼み方のほう。型もスキルも要らないんですよね！

決めたいことを持っているのは、人間です。AIの役目は、調べ尽くして、どうするといいかの案まで出すところ。

Igorさんの毎週の動画の決め方も、この役割の分け方に支えられています。

決めたいことが先にあるから、集めた情報が案に変わるんです。

2段めに型もスキルも要らないこと。ここが、続けやすさの理由だと思います。

頼む側が持つのは、決めたいことの1行だけ。シンプルですよね？

私なら、AIに頼む前に、自分が決めたいことを1行で書いておきます。

4つの製品を、手間の少なさで選ぶのか、カスタマイズの自由で選ぶのか。最後にIgorさんが出した結論は、意外とシンプルです！

個人用途で、いちばん手間を減らしたいなら Muse。Slack に入れたい、または特定のプロジェクトを毎日前に進める相棒がほしいなら Dot。非常に賢い、ただし上位のプラン限定です。

Igorさん（動画 14:36〜）

if you’re just doing purely personal things and you’re looking for the lowest lift, just set up and start using Muse.

純粋に個人的な用事で、いちばん手間を減らしたいなら、Muse を設定して使い始めればいい。

Claude Duet が1〜2週間で全員に開くなら、現時点のデフォルトの勧め先は Duet。スタンドアロンのアプリで入りやすく、複数の作業を同時に走らせられる点が理由です。

比べる相手の Dot は、1つのチャットが続くだけ、という説明です。

最大のカスタマイズ性がほしいけれど、ターミナルや OpenClaw や Hermes の沼には入りたくない人には、Grok Bot。技術のある人でも、そこから Grok Bot に移っている人がいます。

Igorさん（動画 16:14〜）

And everybody looking really to build a little operating system for their small business or their solopreneur thing should be looking at grok bot.

小さな会社やひとり起業の、ちょっとしたオペレーティングシステムを作りたい人は、Grok Bot に目を向けるといい。

Duet のほうが良いモデルを持つ一方で、Grok Bot は直近の更新と音声入力の改善で、堅い製品になった、というのがIgorさんの評価です。

目安は、1〜2週間で10〜15時間かけて設定する価値があること。乗り換えは難しくない、とも話します。

並べてみると、Igorさんの軸は、手間とカスタマイズ性の2本。製品の良し悪しより、使う人の手間で分けているんですよね。

実は私、10月24日に、dotsを窓口にして設計してきたけど、AGI Cockpit をメインで進めて、補助輪で dots と Grok Bot がプロアクティブに動く形がいいのかな、と書きました。

これは、決めたことではありません。まだ問いのまま。

Igorさんの選び方は、手間とカスタマイズ性。別の選び方は、どこが1つのボールを持つか、です。

複数のエージェントが同じ仕事に手を出すと、誰の責任かがあいまいになります。だから、主役を1つに決めて、ほかは案を持ってくる役にする形。

補助輪という言葉は、その考えから出てきたのだと思います。

どれを選んでも、ボールの持ち主が決まっていないと、同じ迷いが残りませんか？

選び方は、手間の少なさより、誰がボールを持つかで決めます。

日程調整では Dot に2つの許可を先に渡し、毎日のブリーフは Grok Bot で1週間育てて見張りから離れる、とIgorさんは話します。

ルールはテキストなので持ち運べること。調べてから決める2段の頼み方。そして最後は、手間とカスタマイズ性で4つの製品を選び分ける流れです。

選ぶ道具は、途中で変えてかまいません。先に、AIに任せる範囲と、自分が持ち続ける判断を、文にしておく。そうすれば、道具を替えても決まりは持っていけます。