AI音楽は配信して稼げるのか。両学長の動画で、登録をClaude Codeに任せた2か月を整理

出典: 【AIで稼ごう】話題のAI音楽配信で稼げるか、学長が実際にやってみた結果【リベ大公式切り抜き】

曲を作るのは3分。大変なのは、その曲を出すほうです。

学長は、AIミュージックプロデューサーとしてデビューした、と話して始めます。副業のひとつとして、海外では音楽で稼ぐ人が出てきている、という入り方です。

日本でも、AIでBGMを作ってYouTubeに出す人は多かった、と動画は説明します。Spotify、Apple Music、YouTube Musicなどの配信サービスに載せて、販売や再生回数に応じて稼ぐ人もいます。

曲づくりは、今は壁になりません。Sunoなら一瞬で、スマホだけでも3分で作れる、と学長は話します。

学長（動画 0:49〜）

音楽作ることは正直今全然難しくないんですよ。

デジタルコンテンツには在庫の概念が無いので、いろんな所に載せたほうがいい、と続けます。

学長（動画 1:18〜）

10人に手に取ってもらうよりも1000人に手に取ってもらった方が売れる可能性高いじゃないですか。

問題は、載せ方。配信先は何十もあり、英語のサイトもあって、登録フォームもばらばらです。20〜30のサイトに一つずつ登録するのは手間がかかりすぎる、と学長は話します。

そこで出てくるのが、一括で配信できるDistroKid。多数の配信サービスへまとめて出せて、1つで管理できる、という説明です。有料で、一番安いプランで十分だ、と学長は話します。

作るのが一瞬になると、詰まる所は出す側に移ります。では、出す側で人が先に見ておく所はどこでしょうか？

私が9月9日に確認した日本の案内は、TuneCore JapanのAIリリースのガイドラインです。

私の記事より（SunoとAI音楽の提携を受けて、AIで作った曲を配信に出す前に確かめることを整理した記事・TuneCore JapanのAIリリースのガイドラインの節）

9月9日に確認した日本の案内では、人がクエリを入力するだけで、作曲などの創作的な表現を一切含まない楽曲は要件を満たさないとされています。必要な許諾の取得と、第三者の権利を侵害しないことも条件。要件を満たしても、利用規約や配信先の基準などで承認されない場合がある、と書かれているんだよね。

その案内で私が目を止めたのは、作曲などの創作的な表現を一切含まない曲は要件を満たさない、という一文です。要件を満たしても承認されない場合がある、とも書かれていました。

学長が手間だと話したのは、20〜30のサイトへの登録。私が先に読んだのは、出す前の条件です。

3分で作れることと、出せること。この2つは別の話です。

AIは魔法ではありません。どんな一曲にして、どこへ出すのか。そこを縦に掘るのは、人の仕事です。

私なら、3分で作れると聞いても、出す前の条件は自分で読んで確かめます。

登録をAIに任せたら、人の手はどこに残るのでしょうか？ 動画の真ん中で、その答えが3つ出てきます。

学長は、自分で触ってみないと人に力強く薦められないと思い、DistroKidに自分で登録しようとした、と話します。ところが面倒になり、Claude Codeに任せることにしました。

学長（動画 2:24〜）

クロードコードにやってもらおうと思って、もう僕ほぼこの画面見てません。

渡したのは、DistroKidのURLと、Sunoで作った曲を登録したい、という依頼。画面のテロップでは、アカウントの登録はできないから学長がやって、決済もできないからボタンだけは自分で押して、という返事が出ます。

学長が手を動かしたのは、その2つだけ。登録が済むと、Claude Codeが画面を見ながら先を進めます。

学長（動画 3:03〜）

どれを公開したいんやって言われたんですよ。

選んだ曲は、夏風ペダル。Claude Codeは曲をSunoからダウンロードし、DistroKidの画面へドラッグ&ドロップするよう案内します。ジャケットの画像も、同じようにアップロードを案内しました。

学長（動画 3:29〜）

そこだけやってあげたんですよ。

ボタンを押すと、そこから先はClaude Codeの持ち場です。多数の配信先へ一気に登録され、マイミュージックの画面には、初シングルですね、おめでとうございます、の文字が出ました。

次に届くのは、楽曲が送信されました、という配信先からのメール。公開までは配信先によって2〜3日から2週間ほどかかり、YouTube Musicにはすでに載っていた、と学長は話します。

人が残したのは、アカウントの登録、決済のボタン、曲とジャケットのドラッグ&ドロップです。

任せた作業の真ん中に、人が押す所が残っています。登録の作業はAIの手でも、入口と支払いと曲の取り込みは学長の手でした。

10月20日の14時44分、私はAIに、これを参考にSunoで曲を作って出してみたい、YouTubeアカウントの設計もしてほしい、と答えました。

Createをどの版で進めるかを聞かれて、私が選んだのは、歌詞とスタイルを貼ってすぐにCreateする版です。返ってきたのは、Sunoの画面に貼ってCreateを押す手順でした。

その手順では、押すのは私の役。そこで私は、それは私がやるのか、と聞き返しています。

そのあとAIが歌詞とスタイルを貼って、Createを押しました。押した直後に、私はロボットではありません、という確認の箱が出て止まりました。

私が返したのは、確認の箱は見当たらなかったけれど、Createは押した、という一言でした。

私がAIに渡している決まりは、最後の1手の直前でAIが止まり、私がGOを出す、というものです。

私の記事より（AIエージェントに決済を任せる時、最後の実行の直前で人が止める決まりを書いた記事・私の決まりの節）

私がAIに渡している決まりでは、公開・一斉配信・送信・課金・削除と決済・購入、ファイルの物理削除、戻せない上書きは、最後の実行の直前でAIが止まり、私が明示のGOを出します。前もって伝えた進め方は方針のGOで、実行のGOではありません。

動画のClaude Codeは、アカウントの登録と決済ができないから、学長に頼みました。私の決まりでは、できても決済や公開の直前で止まります。人が押す所を決める線の、置き方の向きが違うんです。

任せた作業の途中で人の出番が来るのは、学長のドラッグ&ドロップも私のCreateも同じ。ただ、学長が手を動かす所は、Claude Codeの返事で決まりました。私の線は、AIに渡す前に私が引いておくものです。

私なら、登録や投稿は任せても、出す・止める・任せるの境界は自分で決めて渡します。

曲を出しても、売れる保証はありません。登録をClaude Codeに任せられても、そこは同じ。では、その先で何をするのでしょうか？

夏風ペダルの登録が終わったあと、学長は、あとはこれを数えきれないほど繰り返すだけか、と話します。数を重ねれば、いずれ良いことが起きる、という軽い言い方です。

学長（動画 4:14〜）

数こなせばなんかいいことあるかもしれんみたいなね。

必ず売れるやり方はありません。その前置きをしたうえで、ここまで道ができたら、あとは手を動かすだけだ、と話は続きます。

学長（動画 4:26〜）

もうここまで行ったらあとはやるだけってやつですね。

Sunoで作って、DistroKidに出す。終わったら、また作って出す。学長はこの繰り返しを、同じ言葉を二度重ねて、ひと言にまとめます。

学長（動画 4:32〜）

作っては公開、作っては公開っていうね。

画面のテロップでは、簡単には稼げない、でも行動すれば結果は出る、と出ます。

動画では、名前の出ない別の人物の例も紹介されます。DistroKidで配信して、1年で月20万円くらいになっている人です。学長は、1年続けて月20万円なら大きいですよね、と受けます。

作る手間も、出す手間も、小さくなりました。残るのは、出し続けるかどうか。それは、1曲出すたびに、人が決め直すことになります。

学長が手を動かしたのは、アカウントの登録と決済のボタン、それにドラッグ&ドロップだけでした。だから、作っては公開という言葉が軽く聞こえるんです。

1曲で止めるのか、2曲目、3曲目を作るのか。そこは、登録を任せたClaude Codeには決められません。

私は、Claude Codeでゲームを2本作らせた動画の解説を書きました。その動画では、公開後の訪問が2本とも0人でした。

私の記事より（Claude Codeに作らせたゲームの訪問が0人でも、経験として残す軸を書いた記事・まとめの節）

失敗は、勇気を出して行動し、経験を得た時点で成功になります。これが私の軸です。

引用の一文が指しているのは、訪問0人で終わった2本のゲームです。出した時点で、経験は手に入っています。学長の作っては公開も、売れるか分からないまま次の1曲を出す話です。

夏風ペダルを出した学長には、出したあとの景色が見えています。ゲームを2本公開した人にも、0人という景色が見えています。どちらも、出さなければ見えなかった景色。

売れなかった1曲は、無駄になるのでしょうか？私はそうは考えていません。次の1曲をどう作るか、その材料が手元に残るからです。

私なら、売れる保証が無くても、出して得た経験を残します。

1曲で10万円。数字を聞くと、つい金額に目が行きます。でも、その前に見ておきたい所はどこでしょうか？

デビューから2か月後。学長は、夏風ペダルのあの1曲だけで10万円が入った、と話します。

画面のテロップでは、収益の出金には方法ごとに手数料がかかる、と注意が出ます。

夏風ペダルは、第2章でClaude Codeに公開する曲を聞かれて、学長が選んだ1曲。YouTubeライブの中で手早く作った曲として紹介されます。

学長が面白いと話すのは、聞いている人たちのことです。リベ大以外の人たちが普通に聞いて、いい曲だと話題にし、再生もしている、と続けます。

一方で、お金の勉強ソングなど、ほかに出した2〜3曲もあります。そちらはリベ大の人が聞いている感じで、再生は伸びない、と話します。

学長（動画 5:57〜）

一般受けもしてるってことで夏風ペダルがね。

一般の人にも届いた曲として、夏風ペダルの名前が挙がる場面です。同じ学長の曲でも、聞く人によって伸び方が分かれました。動画が見ているのは、誰に届いたのか、という点です。

夏風ペダルの再生された場所は、リベ大の中だけではありませんでした。

夏風ペダルとお金の勉強ソング。作ったのは同じ学長で、出した先も同じDistroKidです。違ったのは、聞いた人の顔ぶれ。

Sunoの提携を扱った自分の記事に、こんな一節を書いています。曲を選んだ理由と、誰に届けたかったのか。その2つを一緒に残しておくと、次の一曲の手がかりになる、という内容です。

私の記事より（SunoとAI音楽の提携を受けて、AIで作った曲を配信に出す前に確かめることを整理した記事・配信への道が広がろうとしているときの節）

曲を選んだ理由や、誰に届けたかったのかも一緒に残っていたら、次に作る一曲の手がかりになるはずです。

引用の一文が言うのは、誰に届けたかったのか。学長が夏風ペダルで見ているのも、誰に届いたのかです。出した曲を聞く人の側から見る点で、二つは並びます。

学長は、リベ大の外で聞かれた夏風ペダルと、リベ大の中で聞かれたお金の勉強ソングを、並べて話していました。届いた結果から、聞き手の違いが見えた形です。

私の記事の一節は、出す前に、届けたい相手を書き残しておく話。夏風ペダルの話は、出したあとに、届いた相手が見えた話です。

10万円という数字の裏には、夏風ペダルを再生した一人ひとりがいます。いい曲だと話題にした人もいます。数字だけを追うと、その人たちの顔は見えません。

次の1曲を、リベ大の外に向けるのか、中に向けるのか？その手がかりは、金額より聞き手の側にあります。

私なら、10万円の数字より先に、誰が聞いたのかを見ます。

3分で作れると聞いても、出す前の条件は自分で読んで確かめます。AIは魔法じゃないですから。

登録や投稿は任せても、出す・止める・任せるの境界は自分で決めて渡す。そこは人の手に残ります。

売れる保証が無くても、出して得た経験は残ります。学長の10万円という数字より先に、誰が聞いたのかを見ます。

作った曲を、誰に届けたいですか？