月刊GPTs研究会

2026年9月に公開した記事は、290本でした。

全部は追えません。数の話で終わらせたくないので、この1か月を一本の筋で書きます。

この1か月、新しいモデルの話が続きました。Claude Opus 5.5の1時間フルコースの実演、Opus 5.5・Fable 5.1・GPT-6に同じアプリを3つ作らせる検証。「総合1位」と「毎日使う相棒」は別だと分かった回です。月末にはClaude Sonnet 5.5は本当に速くて安いのかも扱いました。

ただ、週刊ダイジェストの題を並べると、別の筋が見えます。

9月1週は、AIが1年分の作業を1日でこなす時代に人間に残る仕事とは何か。9月3週は、監督と実務を分ける設計。9月4週は、判断を経営者に残す設計です。

モデルの名前は毎週替わりました。でも問いは、任せたあとに判断を誰の手に残すか、で続いていました。

その問いを、手元で確かめた記事がいくつもあります。判断だけを返すAI「Jev」は、世界200件の事例を並べた総力特集にしました。Jev vs Layaでは、アンケートの感想50件の仕分けを精度と速さで比べています。

imajevをMacで試した回では、ブログの挿絵40枚と日本語の問い合わせ20件を、Macの外に出さずに判定しました。「分からない」はほぼ言わないので、確信の線を決めて、線より下は人に回す。任せる線は、自分で引きます。

止まる場所を決める話も続きました。AIにDockerを片付けさせる前には、消す前に止まるルールの記事です。AI駆動コードモダナイゼーションは、書く速さが上がるほど詰まるのは承認、という話でした。

Claude Codeの無人運用は、最初の1件を依頼書にして渡し、照らし合わせて席を外すまでを書いています。AGI CockpitのTaskからAutorunまでも、同じ流れで整理しました。

月末の安宅和人さんの「AI native時代の袋小路」の読み解きでは、自分に問いを向けました。ブログ本文を分身AIに書かせて、私は「見てOK」と承認する側にいます。その承認は判断なのか、追認なのか。

記録で確かめられたことと、まだ答えが出ていないことを分けて書きました。

神田昌典さんの連載を読んだ回では、分身AIを判断の隣で育てる答え合わせを書いています（206件・一致率60.2%）。AIへの訂正は、その場の一言で終わらせないでは、AIが「家族」に絞って読んだ一文を、私が「家族だけに尽くすわけじゃないって意味」とその場で直し、その訂正が記録のどこに残るかまで見ました。

討論では、こんな問いを置きました。仕組みは、足すほど良くなるのか。腹が立つのは、仕組み改善の合図なのか。ワクワクは、やることを片付けてからでいいのか。AIに委ねる前に、自分を知るのは遠回りなのか。どれも答えは急がず、AI2体にぶつけています。

家の中のことも書き残しました。子ども3人が同時に発熱した夜、「なんで」が「お蔭様」に変わった記録を書いています。「AIでしょ、この動画」では、息子が選んだ「人の手」から、AIで発信する側として人の手をどこに残すかを考えました。

振り返ると、9月は新しいモデルが毎週替わり、判断を手元に残す話が積み上がった月でした。来月も器は入れ替わります。承認する前に、これは判断か、追認か。1回だけ自分に聞いてから押す。9月に書いた記事の答えは、そこに集まりました。